Постанова від 05 січня 2026 р. у справі №484/6354/25 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6354/25

Провадження №3/484/55/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 15.12.2025 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №512603 від 14.11.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 24.09.2025 о 10:30 в м. Первомайську по вул. Коротченка, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Sharan, н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, та, здійснюючи маневр повороту праворуч до прилеглої території до будинку №6, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , спричинивши їй тілесні ушкодження .

Постановою слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 31.10.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025152110000807 за ч.1 ст. 286 КК України за вказаним фактом закрите через те, що не встановлено, що жоден із учасників дорожньо-транспортної пригоди отримали середньої тяжкості або тяжкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилась, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. причини неявки не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст.. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Виклад фактичних обставин у вказаному вище протоколі свідчить про те, що будь-які пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відсутні.

У схемі до протоколу огляду місяця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2025 також не зафіксовані пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відтак, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_3 не утворюють об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, справа належить закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.А.Медведєва