Рішення від 05 січня 2025 р. у справі №127/25977/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25977/25

Провадження № 2/127/5601/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг №б/н від 09 липня 2018 року в розмірі 63686,16 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» для отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 09 липня 2018 року підписав анкету-заяву №б/н та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг у редакції, чинній на дату підписання та розміщеній на сайті банку. З моменту підписання заяви між банком та відповідачем був укладений договір у порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання до запропонованих банком умов.

На підставі анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № НОМЕР_1 (строк дії 12/21, тип «Універсальна GOLD») із встановленням початкового кредитного ліміту, який у подальшому збільшено до 50000,00 грн. Відповідач активував картку та користувався нею, зокрема отримував кредитні кошти за власною ініціативою, що підтверджує укладення сторонами кредитного договору та погодження його умов, у тому числі щодо сплати відсотків.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії - 09/22, тип - Універсальна GOLD; кредитна картка № НОМЕР_3 , строк дії - 06/26, тип - Універсальна GOLD.

Позивач зазначає, що 25 травня 2024 року відповідач у системі самообслуговування «Приват24» за допомогою ОТР-пароля підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_4 , строк дії - 05/28, тип Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. При цьому, на момент підписання вищезазначеної заяви заборгованість відповідача становила 3032,78 грн. Починаючи з 25.05.2024 відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відбулася зміна відсоткової ставки на 42 % річних. За погодженою ставкою банком нараховано відсотки у розмірі 12485,77 грн.

Позивач також зазначає, що у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення РФ у березні 2022 року банк скасував нарахування відсотків, а з 1 квітня 2022 року поступово відновив їх до погодженого розміру. Отже, банк належно виконав свої зобов`язання за договором. Натомість відповідач свої зобов`язання не виконав в повному обсязі у зв`язку з чим станом на 16 липня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 63686,16 грн, з яких: 51200,39 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12485,77 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення з відповідача вказаної заборгованості за кредитним договором № б/н від 09 липня 2018 року в загальному розмірі 63686,16 грн та судового збору.

Також позивачем АТ КБ «ПриватБанк» подано клопотання про дослідження доказів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідач був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомлення, на що вказував Верховний Суд в постанові від 13 травня 2024 року в справі №755/4829/23.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При цьому з огляду на положення ст. 229 ЦПК України щодо обов`язку суду досліджувати надані сторонами докази, суд не вбачає підстав для поставлення відповідної ухвали з приводу дослідження доказів, про що стороною позивача подане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Розглядаючи вказану справу, суд звертає увагу, що відповідач є громадянином Турецької Республіки, має посвідку на постійне проживання в Україні та зареєстроване місце проживання в м. Вінниці.

Порядок урегулювання приватноправових відносин з іноземним елементом регламентується нормами Закону України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди України розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку, зокрема, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження.

Відповідач ОСОБА_1 з 11 вересня 2015 року по теперішній час має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи №27860 від 28.08.2025, а тому враховуючи вище вказані положення стягнення заборгованості здійснюється за законодавством України та справа підсудна суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Судом установлено, що 09 липня 2019 року ОСОБА_1 , ознайомившись з умовами кредитування, підписав з АТ КБ «Приватбанк» анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, які розміщені на офіційному сайті Банку privatbank.ua (а.с. 64-65).

25 травня 2024 року, ознайомившись зі змінами умов кредитування, підписав з АТ КБ «Приватбанк» заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті банку https://privatbank.ua/terms в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви (а.с. 49-55).

Відповідно до заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, відповідач, який діє на підставі власного волевиявлення, згідно зі статтею 634 Цивільного кодексу України, підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка» «Система переказів PrivatMoney», «Операції у відділеннях (умови та правила проведення операцій у відділеннях Банку)», «Автоплатежі», «Сервіс «BankID»» Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять змішаний договір: Договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та Генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів "Кредитна картка", "Оплата частинами", "Миттєва розстрочка" (далі - Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

Даною заявою визначено істотні умови договору: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія; розмір кредитного ліміту не перевищує: 200000 грн для карт «Універсальна» та «Універсальна GOLD»; строк надання кредиту - 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту - споживчі цілі; спосіб надання кредиту - безготівковим шляхом; процентна ставка, відсотків річних становить: 42,0% для карт «Універсальна», 40,8% для карт «Універсальна GOLD»; тип процентної ставки - фіксована. Загальні витрати за кредитом для споживача за весь час користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісія, та інші платежі) за умови здійснення розрахунків з використання платіжної картки та користування коштами поза межами пільгового періоду і погашенню кредиту мінімальними щомісячними платежами: 44194,00 грн для карт «Універсальна», 55122,00 грн для карт «Універсальна GOLD». Орієнтована загальна вартість кредиту за вищевказаними умовами становить 64194,00 грн для карт «Універсальна», 75122,00 грн для карт «Універсальна GOLD». Реальна річна процентна ставка за вищевказаними умовами становить 51,09% для карт «Універсальна», 51,76% для карт «Універсальна GOLD». Кількість та розмір платежів, періодичність внесення, повернення кредиту здійснюється шляхом: внесення Клієнтом грошових коштів у готівковій або безготівковій формі безпосередньо на відповідний балансовий рахунок Банку для обліку заборгованості: в сумі процентів, які підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредиту; в розмірі мінімального обов`язкового платежу до останнього календарного дня місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок Кредиту; Розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. А також визначені істотні та інші умови договору «Оплата частинами та миттєва розстрочка», інші умови користування кредитним рахунком.

Крім цього, відповідач підтвердив, що банком йому надано інформацію, передбачену ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Позивачем в підтвердження своїх вимог також надано копію Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» (повний текст знаходиться на офіційному сайті https://privatbank.ua/terms) (а.с. 66-76), виписку з особового рахунку відповідача за період з 07 липня 2018 року по 22 липня 2025 року (а.с. 36-48), довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с. 63) та довідку про видачу кредитної картки (зворотній бік а.с. 63).

Вказані докази в їх сукупності підтверджують укладення між сторонами кредитного договору та погодження його істотних умов.

Як слідує з матеріалів справи відповідачу було надано наступні кредитні картки:

-№ НОМЕР_1 , дата відкриття 09 липня 2018 року, строк дії - 12/21, тип картки - тип «Універсальна GOLD»;

-№ НОМЕР_2 , дата відкриття 27 грудня 2018 року, строк дії - 09/22, тип картки - тип «Універсальна GOLD»;

-№ НОМЕР_3 , дата відкриття 15 вересня 2022 року, строк дії - строк дії - 06/26, тип картки - тип «Універсальна GOLD»;

-№ НОМЕР_4 , дата відкриття 25 травня 2024 року, строк дії - строк дії - 05/28, тип картки - тип «Універсальна».

Із виписки по рахунку за договором № б/н за період з 09 липня 2018 року по 22 липня 2025 року, яка відображає рух коштів по рахунку ОСОБА_1 (зняття готівки, оплату товарів у магазинах, перерахування коштів, списання відсотків за користування кредитним лімітом тощо), слідує, що останній користувався коштами.

Разом з тим, відповідач неналежно виконує умов кредитного договору. Як слідує із розрахунку заборгованості та виписки станом на станом на 16 липня 2025 року заборгованість за кредитом становить розмірі 63686,16 грн, з яких: 51200,39 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12485,77 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Даний розмір заборгованості з урахуванням триваючих правовідносин між сторонами встановлений судом та підтверджується сукупністю наданих доказів і ніким не оспорюється. Розрахунок заборгованості проведений з урахуванням погоджених сторонами умов.

Неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором призвело до порушення прав кредитора - позивача АТ КБ «Приватбанк», а тому порушене право підлягає поновленню, а з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 липня 2018 року в сумі 63686,16 грн.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн ((судовий збір визначений з урахуванням понижуючого коефіцієнта).

Керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 липня 2018 року в розмірі 63686,16 грн (шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят шість гривень шістнадцять копійок), з яких: 48406,60 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11851,82 грн - заборгованість за простроченими відсотками; а також 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянин Турецької Республіки, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_6 , видана 21 червня 2018 року органом 0501, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна