Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Дата: 04 січня 2026 р.
Справа: №128/4256/25
Суддя: Бондаренко О. І.
Справа № 128/4256/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 січня 2026 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянин України, працюючого керівником ТОВ «ВІНАВТО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-2 КпАП України, -
в с т а н о в и в:
21.10.2025 року головним державним інспектором Вінницького відділу податків і зборів з юридичних осіб ОСОБА_2 , при перевірці ТОВ «ВІНАВТО», керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено несвоєчасне надання платіжного доручення № 886838525 від 15.09.2025 на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації з ПДВ, граничний термін якого 01.09.2025 року, чим було порушено ст. 31 п. 57.1 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Оскільки на момент розгляду справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю. Керуючись ст. ст. 38, ст. 163-2, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя Оксана БОНДАРЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua