Постанова від 05 січня 2026 р. у справі №608/3053/25 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року Справа № 608/3053/25

Номер провадження3-в/608/1/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області 22 грудня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

05 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку сплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності його - ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: розстрочити сплату штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень строком на чотири місяці зі сплатою рівними частками по 4250 гривень кожного місяця, оскільки він є військовослужбовцем, в даний час переведений в іншу частину, поніс додаткові витрати на переїзд, облаштування та матеріальне забезпечення та одноразово сплатити таку суму штрафу в даний час не може. 06.01.2026 в адресу суду ОСОБА_1 надано виписку по його банківській картці/рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. ст. 298,299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що заявник є військовослужбовцем ЗСУ, в даний час переведений до нової в/ч НОМЕР_1 , поніс додаткові витрати на переїзд, облаштування та матеріальне забезпечення та сплату інших штрафів в дохід держави.

З огляду на матеріальний стан заявника, на переконання судді, розстрочка сплати штрафу на 4 (чотири) місяці, буде достатньою і необтяжливою для правопорушника.

На підставі викладеного вище, клопотання про розстрочку сплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КУпАП разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, 307 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Чортківського районного суду Тернопільської області 22 грудня 2025 року відносно нього, в частині сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень - задоволити повністю.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу у однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень строком на 4 (чотири) місяці, з виплатою штрафу по 4250 (чотири тисячі двісті п"ятдесят гривень) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постановою суду законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/3053/25

Постанова набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _________________ року.

Секретар: