Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення права на інформацію та права на звернення
Дата: 01 січня 2026 р.
Справа: №464/8624/25
Суддя: Бойко О. М.
Справа№464/8624/25
пр.№ 3/464/10/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2026 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТзОВ «Росан-Глобал», -
ч.5 ст. 212-3 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал», 10.11.2025 не надав у встановлені законом терміни відповідь на запит адвоката Слєпко Ольги Володимирівни, поданий в інтересах клієнта, з яким укладено договір про надання правничої допомоги, чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить роглядати справу без його участі.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема,
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 28/25 від 25.11.2025 р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП;
копією запиту адвоката Слєпко О.В. від 03.11.2025 адресованого директору ТзОВ «Росан-Глобал», до якого долучено копію ордеру, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, заяву-згоду ОСОБА_2 щодо отримання інформації, яка містить його персональнв дані;
копією даних про скерування вказаного запиту 03.11.2025 на електронну адресу info@rosan-global.com.ua .
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.
До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється.
Частиною 2 статті 24 цього ж Закону встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, яких міститься інформація з обмеженим доступом.
Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або непові надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації обмеженим доступом (ч. 3 ст. 24 Закону).
Таким чином, враховуючи зазначені вище докази, якими підтверджено подання адвокатського запиту, долучення до такого усіх документів передбачених ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ненадання відповіді на такий у 5-денний строк з дня отримання свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 , як посадової особи ТзОВ «Росан-Глобал» усіх ознак адміністартивного правопорушення передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі ст. 283,284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313070106000013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Бойко О.М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua