Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 01 січня 2026 р.
Справа: №464/8862/25
Суддя: Бойко О. М.
Справа№464/8862/25
пр.№ 3/464/14/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2026 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
за ст.124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 12.12.2025 року о 18:00 год. в с.Банюнин, Львівська області, керуючи транспортним засобом марки «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 не стежив за дорожньою обстановкою, недотримався безпечної дистанції, внаслідок цього допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Опель» НОМЕР_2 , чим порушив п.13.1., п.2.3б ПДР, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 539088 від 12.12.2025 р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення та наявні у транспортних засобах пошкодження, письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи, який повністю визнав вину у вчиненому.
Враховуючи зазначені докази, вважаю, що ОСОБА_1 всупереч вимог п.13.1, п.2.3 б ПДР України, не стежив за дорожньою обстановкою, недотримався безпечної дистації. Зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали механічні пошкодження, в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнав вину, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
З огляду на те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ гр., що підтверджено посвідченням № НОМЕР_3 він звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 284, 289 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313040149000013001; код класифікації доходів бюджету 21081300.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Бойко О.М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua