Постанова від 05 січня 2026 р. у справі №317/32/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/32/26

Провадження № 3/317/117/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець, командир взводу технічного забезпечення 1 штурмового батальйону, старший сержант військової частини НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 близько 07 год. 00 хв. старший сержант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, в порушення приписів статей 9, 11, 12, 16, 58, 59, 119, 120, 346

Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного

статуту Збройних Сил, в умовах особливого періоду, діючи в супереч інтересам служби, недбало ставлячись до військової служби, не забезпечив додержання підлеглим йому військовослужбовцем – солдатом ОСОБА_2 військової дисципліни, не вживав заходів для запобігання вчиненню останнім правопорушень безпосередньо після події дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого не було припинено порушення військової дисципліни збоку підлеглого солдата ОСОБА_3 , що призвело до порушень останнім вимог п.п. "а","б", "в", "г", "д", "е", "є" п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, тобто вчиненню правопорушення. Крім того, старший сержант ОСОБА_1 протягом дня 20.10.2025 не доповів своєму безпосередньому командиру (начальнику) про дорожньо-транспортну пригоду за участю бронеавтомобіля (машини) "Новатор" модель "1" реєстраційний номер НОМЕР_3 , старшим якої його було призначено та про порушення військової дисципліни солдатом ОСОБА_2 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Диспозиція ст.172-15 КУпАП містить спеціальний суб`єкт адміністративного правопорушення, як військова службова особа. Поняття «військової службової особи» міститься в примітці до ст. 172-13 КУпАП.

Так, відповідно до примітки ст. 172 - 13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу із наказу № 240 від 20.08.2025 сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду командир взводу технічного забезпечення 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Як вбачається з наявних в матеріалах справи функціональних обов`язків командира взводу, затверджених командиром ВЧ НОМЕР_2 , до функціональних обов`язків командира взводу належать організаційно-розпорядчі обов`язки.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 займає посаду командира взводу технічного забезпечення НОМЕР_4 штурмового батальйону, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, а отже ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд враховує те , що ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, згоден з тим, що вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

– протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНЗ № 855 від 23.12.2025, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписав без застережень, зазначив, що провину визнає;

– письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2025;

– письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.12.2025;

– письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.12.2025;

– копією Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

– листом начальника ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 18.12.2025;

– заявою ОСОБА_1 від 23.12.2025, у якій зазначено, що він з вчиненим військово-адміністративним правопорушенням повністю згоден та готовий понести покарання у вигляді штрафу (у тому числі максимального), або утриманням на гауптвахті (терміном від 10 до 15 діб);

– особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і на теперішній час триває.

Досліджені судом докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Зазначені дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за частиною 2 статті 172-15 КУпАП, а саме як недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Враховуючи ст. 33 КУпАП, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції статті.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 172-15, 283, 284, 287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Новоолександрівка/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN): UA638999980313050106000008447;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Качан