Постанова від 05 січня 2026 р. у справі №303/28/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/28/26

3/303/13/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.12.2025 о 23 год. 45 хв. у м. Мукачево по вул. Купальна, 39, керуючи т/з «Peugeot», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати т/з, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не зреагував її зміну, внаслідок чого допустив зіткнення з дорожнім знаком, чим порушив п.2.3б), п.12.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій вказує на визнання вину у вчиненні правопорушення та просить, з огляду на відшкодування завданої потерпілому ОСОБА_2 , шкоди, відсутність в останнього претензій, а також факт того, що він, ОСОБА_1 , до відповідальності притягається вперше, правопорушення ним вчинено з необережності, просить суд, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від відповідальності та обмежиттсь усним зауваженням.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення, на підставі ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, так як завдана ДТП шкода йому відшкодована в повному обсязі, будь-яких претензій марального та матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №551840 від 27.12.2025, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт інспектора Анталовської М., приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, позицію потерпілого ОСОБА_2 а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов