Постанова від 05 січня 2026 р. у справі №705/6739/25 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 05 січня 2026 р.

Справа: №705/6739/25

Суддя: Гудзенко В. Л.

Справа №705/6739/25

3/705/2715/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2025 року у справі № 705/6739/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення № 705/6739/25 (3/705/2715/25), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В першому абзаці вступної частини постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2025 року, допущено описку в написанні адреси проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме зазначено: «…проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 …», замість вірного «… АДРЕСА_1 …».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд дійшов висновку, що може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суддя дійшов висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2025 року у справі № 705/6739/25 3/705/2715/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, зазначивши у першому абзаці вступної частини постанови адресу проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «… АДРЕСА_1 …» замість невірно вказаного «…проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 …».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua