Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №378/1778/25 — Ставищенський районний суд Київської області

Суд: Ставищенський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 04 січня 2026 р.

Справа: №378/1778/25

Суддя: Скороход Т. Н.

Єдиний унікальний номер: 378/1778/25

Провадження № 3/378/29/26

ПОСТАНОВА

05.01.2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши питання щодо виправлення описки в постанові судді Ставищенського районного суду Київської області від 24 грудня 2025 року про примусовий привід у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року суддею Ставищенського районного суду Київської області по справі ЄУН 378/1778/25, провадження № 3/378/587/25 винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 у справі щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У вказаній постанові допущена описка у по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме вказано « ОСОБА_2 » – замість правильного « ОСОБА_3 ».

Розглянувши дане питання, вважаю, що вищевказана описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, у вказаній постанові була допущена вищевказана описка, вважаю за необхідне виправити їх.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у постанові судді Ставищенського районного суду Київської області від 24 грудня 2025 року про примусовий привід у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, описку: замість « ОСОБА_2 » правильним вважати – « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход

Оригінал: reyestr.court.gov.ua