Суд: Ставищенський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 04 січня 2026 р.
Справа: №378/1778/25
Суддя: Скороход Т. Н.
Єдиний унікальний номер: 378/1778/25
Провадження № 3/378/29/26
ПОСТАНОВА
05.01.2026 року селище Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши питання щодо виправлення описки в постанові судді Ставищенського районного суду Київської області від 24 грудня 2025 року про примусовий привід у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП -
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2025 року суддею Ставищенського районного суду Київської області по справі ЄУН 378/1778/25, провадження № 3/378/587/25 винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 у справі щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
У вказаній постанові допущена описка у по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме вказано « ОСОБА_2 » – замість правильного « ОСОБА_3 ».
Розглянувши дане питання, вважаю, що вищевказана описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки, у вказаній постанові була допущена вищевказана описка, вважаю за необхідне виправити їх.
Керуючись ст. 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити у постанові судді Ставищенського районного суду Київської області від 24 грудня 2025 року про примусовий привід у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, описку: замість « ОСОБА_2 » правильним вважати – « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Н. Скороход
Оригінал: reyestr.court.gov.ua