Вирок від 05 січня 2026 р. у справі №932/20630/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/20630/25

Провадження № 1-кп/932/1970/25

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12025047110000584 від 16.12.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року, приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №6 по вул.Квартальна у м.Дніпро, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знайшов таким чином незаконно придбав, сліп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору масою 0,7811 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,6230 г, яку він незаконно став зберігати при собі без мети збуту.

16 грудня 2025 року, приблизно о 13 год. 30 хв., біля будинку №6 по вул.Квартальна у м.Дніпро, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього сліп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору масою 0,7811 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,6230 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- протоколом огляду місця події від 16.12.2025 та фототаблицею до нього, відповідно до яких біля будинку №6 по вул.Квартальна у м.Дніпро, було оглянуто ОСОБА_3 , у якого було виявлено та вилучено сліп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору (а.с.7-10);

- висновком експерта №СЕ-19/105-25/17081-НЗПРАП від 18.12.2025, відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина, масою 0,7811 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,6230 г (а.с.20-24);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2025 та фототаблицею до нього, відповідно до яких підозрюваний ОСОБА_3 показав та пояснив, як він 16.12.2025 о 13 год. 20 хв. знаходячись біля будинку №6 по вул.Квартальна у м.Дніпро, знайшов на землі сліп-пакет із психотропною речовиною, який він поклав у сумку та почав його зберігати для власного вживання (а.с.59-61).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані у передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на підставі ст.89 КК України вважається особою не судимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також відношення обвинуваченого до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені судової експертизи, які згідно з наданого розрахунку складають суму 2228 грн 50 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік, з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

- 1 диск CD-R, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- кристалічну речовину, білого кольору масою 0,7811 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,6230 г, яку поміщено до спец-пакету №6630513 та яка зберігається в камері схову ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2228 грн 50 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра