Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 05 січня 2026 р.
Справа: №689/2251/25
Суддя: Шевчик О. М.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2251/25
3/689/29/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.01.2026 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Шевчик О.М.
за участю:
секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 2-ї групи,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 421176 від 17.12.2025 р., ОСОБА_1 15 грудня 2025 року о 12 год 20 хв в с-щі Ярмолинці по вул. Хмельницькій, Хмельницького району Хмельницької області, поблизу аптеки «Подорожник», погрожувала фізичною розправою та ображала нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Згідно з вказаним протоколом про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та показала, що в той день нецензурними словами вона не виражалась в сторону ОСОБА_2 та не погрожувала їй фізичною розправою, а навпаки, коли вона сказала ОСОБА_2 , щоб та віддала їй позичені гроші, то ОСОБА_2 почала обзивати її сліпою куркою та нецензурною лайкою і погрожувала фізичною розправою. В подальшому вказані дії ОСОБА_2 продовжувались в телефонному режимі.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.
Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази, суд вважає, що справа підлягає закриттю з таких підстав.
Санкцією ст.173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ст.173 КУпАП не знайшло свого підтвердження. Крім того, потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.
За таких обставин, справа відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.247,283,284 КУпАП,-
постановив:
Справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Суддя Шевчик О.М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua