Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №594/6/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/6/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 25.12.2025 о 23.30 год., перебуваючи по місцю спільного проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , що відобразилося у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки, штовханнях та ударах, виганяв з дому посеред ночі, вимагаючи, щоб ОСОБА_2 залишила малолітніх дітей, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Також, ОСОБА_1 25.12.2025 о 23.30 год., перебуваючи по місцю спільного проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , у присутності спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме висловлювався в їхній присутності нецензурною лайкою в адресу їхньої матері ОСОБА_2 , бив та виганяв її з дому, унаслідок чого було завдано шкоди їхньому психічному здоров`ю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що він, будучи напідпитку, вчинив сварку зі співмешканкою, під час якої штовхав її та виганяв з дому. Зазначив, що сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 бачили цю сварку і злякалися, .

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що співмешканець ОСОБА_1 , коли вип`є спиртне, стає агресивним, виганяє з дому. 25.12.2025 він теж виганяв її з дому роздягнену, босу, обзивав у присутності їхніх маленьких дітей. Вона його боїться, коли він п`яний.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП надійшли до суду одночасно, 02.01.2026, та в цей же день були призначені до розгляду.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 05.01.2026 прийнято справи про адміністративне правопорушення №594/7/26 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та 594/6/26 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, до сумісного розгляду та об`єднано їх в одне провадження за №594/6/25.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП також стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАД №746763 від 26.12.2025 серії ВАД №746762 від 26.12.2025, рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Січового А.Ю. від 26.12.2025.

ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей – синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з ним та його співмешканкою ОСОБА_2 в селі с.Цигани, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Циганського старостинського округу Борщівської міської ради №06-15-14/78 від 29.12.2025 та копіями свідоцтв про народження дітей.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною другою статті 173-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»(далі Закон), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.2) ст.1 Закону дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищенаведеного Закону психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч.2 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 просив звільнити його від судового збору, оскільки є учасником бойових дій, що підтвердив наданим посвідченням серія НОМЕР_1 від 19.08.2024.

Враховуючи що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, приходжу до висновку, що його від сплати судового збору слід звільнити.

Керуючись ст.ст.40-1, 9, 33, 36, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1020,00 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І. Зушман