Рішення від 04 січня 2026 р. у справі №519/144/24 — Південний міський суд Одеської області

Справа №519/144/24

2/519/166/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

05.01.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, за участю секретаря судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення рішення, ухвалив рішення про таке:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) з вимогою про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила стягнути 20 000,00 грн щомісячно, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

2.Позов мотивований тим, що наразі Відповідачу нараховуються аліменти у розмірі частини від середньої заробітної плати по Одеській області, однак вказаний розмір аліментів не відповідає фактичним доходам Відповідача. Відповідач проживає у Фінляндській Республіці та отримує в середньому 4200 євро на місяць середньо заробітної плати, що є еквівалентом 173 396,16 грн/місяць. Оскільки Відповідач проживає за кордоном, Позивач просить стягнути суму аліментів у твердій грошовій сумі з відповідною індексацією.

3.Відповідач 31.05.2024 надав відзив, в якому заперечив проти зміни способу стягнення аліментів. Зазначив, що аліменти сплачує належним чином у сумі 5000 грн щомісячно. Вказаний Позивачем розмір доходу Відповідача не відповідає дійсності. Крім того, після оплати комунальних витрат та харчування, яке дуже дороге у Європі, у нього мало що залишається.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 06.02.2024 було відкрите провадження та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

5.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 11.11.2024 було задоволено клопотання Позивача про витребування доказів. Доручено компетентному органу Фінляндської Республіки витребувати від державного органу, який володіє відповідною інформацією, відомості та посвідчені копії наявних документів про отримання заробітку (доходу) та розміру заробітку (доходів) з усіх видів джерел, місце працевлаштування та рід занять, місце проживання/реєстрації, довідку про доходи ОСОБА_2 на території Фінляндської Республіки за період з 22.01.2022 по день виконання судового доручення та зупинено розгляд справи.

6.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 01.12.2025 було відновлено провадження у справі через надходження відповіді на судове доручення, прийнято справу у провадження судді Москаленко І.О. та призначено судове засідання.

7.У судовому засідання 29.12.2025 представники сторін підтримали свої позиції, викладені у позові та відзиві на позов.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом

8.Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 08.08.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 164.

9.Від цього шлюбу у сторін є спільна дитина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.05.2010 року.

10.Рішенням Южного міського суду Одеської області від 14.03.19 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

11.Судовим наказом Южного (Південного) міського суду Одеської області від 13.03.2019 у справі № 519/59/19 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 16.01.2019 року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.06.2023 розмір аліментів, що підлягає стягненню визначається як 25% від середньої заробітної плати працівника цієї місцевості.

13.Згідно довідки Южненського відділу ДВС В Одеському районі Одеської області №11841 від 05.06.2024 заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

14.Дитина проживає з Позивачем, перебуває на її утриманні. Витрати на утримання дитини підтверджуються відповідними чеками та квитанціями, що додані до матеріалів справи.

15.Відповідач проживає у Фінляндській Республіці, працює за трудовим договором в Алдоріс ОЙ, здійснює сантехнічні та монтажні роботи з заробітною платою 13 євро /год., що підтверджується копію трудового договору від 23.02.2023 (а.с. 159).

16.Згідно сповіщення/довідки про звільнення через економічні причини та зменшення обсягу роботи звільнений з повним припиненням трудової діяльності та отримання заробітної плати на невизначений строк з 18.12.2023, передбачуваний строк звільнення 3 місяці (а.с. 161).

17.Згідно витягу з публічних даних Податкової служби Південно - Західної Фінляндії від 12.08.2025 за податковий рік 2022 доходи Відповідача склади 26 139,07 євро до вирахування податків та зборів.

18.Згідно витягу з публічних даних Податкової служби Південно - Західної Фінляндії від 12.08.2025 за податковий рік 2023 доходи Відповідача склади 26 419,71 євро до вирахування податків та зборів.

ІV. Оцінка Суду

19.Відповідно до ч. 1ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

20.Відповідно до ст. ст.183,184СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

21.Згідно ч. 3 ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

22.Із правової позиції, яка міститься у постанові Верховного Суду України у справі № 6-143цс-13 від 5 лютого 2014 року, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

23.При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

24.Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

25.Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

26.Відповідно до ч. 3 ст.181СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

27.Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

28.Зазначена правова позиція висловлена у постанові КЦС ВС № 712/6313/21 від 22.08.2022 року.

29.Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів суд бере до уваги докази подані позивачкою, а також те, що зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище.

30.Судом встановлено, що сума аліментів, яка підлягає стягненню вираховується виконавцем як 25% від середньої заробітної плати працівника цієї місцевості. Тобто, через проживання та отримання доходу Відповідачем закордоном, вимоги судового наказу Южного (Південного) міського суду Одеської області від 13.03.2019 у справі № 519/59/19 про стягнення 1/4 частини фактичного заробітку (доходу) не виконуються. Тому, на думку суду, зміна способу стягнення аліментів з відсотка доходу на тверду грошову суму буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

31.За таких обставин, з урахуванням позиції Відповідача про визнання позову у частині зміни способу стягнення аліментів, суд знаходить підстави для задоволення позову у цій частині.

32.Визначаючи розмір аліментів суд має виходити з розумності та достатності розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

33.Суд, визначаючи розмір аліментів за правилами, встановленими ст. 182 СК України та відповідно до позиція КЦС ВС, висловленій у постанові № 712/6313/21 від 22.08.2022 року, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів.

34.Позивачка просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 20000 грн, посилаючись на потреби дитини, зазначала про витрати за період з початку серпня 2024 по 25.09.2024 у сумі 61 248,88 грн., на підтвердження чого надала копії відповідних чеків та видаткових накладних.

35.Водночас, суд погоджується з представником Відповідача і оцінює зазначені докази критично, адже серед поданих суду чеків, суми яких були повністю враховані представником Позивача у сумі витрат на дитину, є товари для дорослих (шкарпетки для спорту Adult socks, зажим для носу, одяг з сайту Next 11 розміру, водночас дитині на той час було 8 років); чеки з продуктових магазинів не можуть братися судом до уваги, адже з них не можна виокремити витрати саме на дитину.

36.Такі витрати як придбання велосипеду дитині на суму 12 167,10 грн., одягу та канцелярії у зв`язку з підготовкою дитини до школи, можуть стягуватися Позивачем окремо як додаткові витрати на дитину в порядку ст. 185 СК України, тому не можуть бути враховані при визначенні розміру щомісячних аліментів. Вимоги щодо стягнення додаткових витрат на дитину не заявлялися.

37.Крім того, Позивачка є фізичною особою – підприємцем, отримує дохід не менший ніж Відповідач, отже теж має можливість нести витрати на потреби дитини.

38.Таким чином, необхідність у стягненні 20 000 грн є не доведеною, з урахуванням потреб дитини.

39.Також, суд приймає до уваги, що відповідно до копії трудового договору від 23.02.2023 заробітна плата Відповідача становить 13 євро /год., що є мінімальною заробітною платою у Фінляндії відповідно до відкритих джерел інформації (https://news.finance.ua/ua/robota-u-finlyandii-skil-ky-mozhna-zarobyty-v-2025). 18.12.2023 згідно сповіщення Відповідач був звільнений з роботи. Водночас, відповідач є фізично здоровий, працездатний, на утриманні інших осіб не має.

40.Тому, розумним та справедливим на думку суду є стягнення з платника аліментів твердої грошової суми в розмірі 12 000 грн. 00 коп., щомісяця, що відповідатиме найкращим інтересам дитини, має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини з урахування участі обох батьків у витратах на потреби дитини. Окрім того, цей розмір аліментів на думку суду, не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

41.Відповідно до приписів п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

V. Судові витрати.

42.В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, ураховуючи задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

43.Крім того, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, з поміж іншого, витрати на професійну правничу допомогу.

44.Представник Позивача просить стягнути з Відповідача витрати на правничу допомогу. Зазначену позовну вимогу суд не розглядає при ухваленні рішення у цій справі, оскільки в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України представник Позивача зазначив, що докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу буде надано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

45.Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 – 265 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

46.Позов задовольнити частково.

47.Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений судовим наказом Южного (Південного) міського суду Одеської області від 13.03.2019 у справі № 519/59/19з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на тверду грошову суму в розмірі 12 000 грн., щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з урахуванням індексації на час їх виплати, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

48.Судовий наказ Южного (Південного) міського суду Одеської області від 13.03.2019 у справі № 519/59/19 відкликати після завершення утримання сум аліментів, які підлягають стягненню станом на дату набрання цим рішенням законної сили.

49.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

50.У решті позовних вимог - відмовити.

51.Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

52.Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

53.Позивач: ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

54.Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Південного міського суду

Одеської області І. О. Москаленко