Суд: Коропський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Заява про ухвалення додаткового рішення
Дата: 04 січня 2026 р.
Справа: №735/1424/25
Суддя: Грушко О. П.
Справа №735/1424/25
Провадження по справі 2-др/735/1/26
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 січня 2026 року с-ще Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.
розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», представник позивача Андрущенко Михайло Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2025 року, ухваленого у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», представник позивача Андрущенко Михайло Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором та сплачену суму судового збору.
23.12.2025 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, так як не вирішено питання про стягнення судових витрат, а саме - стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
В судове засідання учасники не викликались.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України: Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У позові позивач попередньо визначив суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Позивачем надано докази понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. та 23.12.2025 року подано до суду про це відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 265, 270 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», представник позивача Андрущенко Михайло Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (м.Київ, вул.Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, код ЄДРПОУ 44127243).
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя: О. П. Грушко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua