Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №750/15708/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/15708/25

Провадження № 3/750/134/26

П О С Т А Н О В А

05 січня 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – не встановлено, за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом серії ВАД №264481 громадянин ОСОБА_1 01.11.2025 о 14 год. 00 хв. вигулював свою собаку на території ЗОШ №5 за адресою: вул.Соснова, буд. 23, в м. Чернігові, яка вкусила за ногу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такий підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, з наступних підстав.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 221 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 154 КУпАП не підлягає розгляду у районному, районному у місті, міському чи міськрайонному суді.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Також, з положень ст. 293 КУпАП вбачається, якщо буде встановлено, що постанову винесено органом (посадовою особою), неправомочним вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на розгляд компетентного органу (посадової особи).

Таким чином, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_1 – не підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова.

При цьому, суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 214 КУпАП, адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).

За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для його направлення за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 218, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для його направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова