Постанова від 05 січня 2026 р. у справі №766/18737/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

Суд: Херсонський міський суд Херсонської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах

Дата: 05 січня 2026 р.

Справа: №766/18737/25

Суддя: Радченко Г. А.

Справа № 766/18737/25

н/п 3/766/852/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 .01.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.12.2025 року о 09.00 год. ОСОБА_1 на території оптової бази по вул. Сенявіна у м. Херсоні, в порушення ст. 9 ЗУ «Про рослинний світ» здійснював торгівлю сосни звичайної у кількості 5 шт. Без документів, що підтверджують походження вказаної деревини.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що на прохання знайомих продавав ялинки, оскільки у нього маленька пенсія, а це був спосіб підзаробити.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008625 від 16.12.2025 року, його поясненнями у вказаному протоколі, опписом вилучених біоресурсів, розпискою про передачу на зберігання.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, щиро розкаявся, є пенсіонером та має невеликий рівень доходу, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів рослинного світу, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і, на переконання суду, саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40, 40-1, 88-1, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. з конфіскацією об`єктів рослинного світу, а саме:сосни звичайної у кількості 5 шт. (Номер рахунку (IBAN): UA668999980313010106000021451, Одержувач–ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37959517, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, судовий збір на користь держави у сумі 665,60 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA908999980313111256000026001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А.Радченко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua