Рішення від 04 січня 2026 р. у справі №143/1168/25 — Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1168/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Гуцола М.П.

з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

короткий зміст вимог.

04.12.2025 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме просив:

- встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений 27.10.2003 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори 27.10.2003, зареєстрований в реєстрі за №1386, в реєстрі Вінницького обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації 25.11.2003 за №2615, належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити факт, що державні акти на право власності на земельні ділянки, серії ВН №228415 та серії ВН №228416, видані 21.07.2005 Погребищенською міською радою на ім`я ОСОБА_3 дійсно належать ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити факт, що технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, реєстровий номер №2615, за адресою: АДРЕСА_1 складений 14.10.2003 Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації та внесеними змінами від 25.11.2003 на ім`я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Молодогвардійськ Луганської області. У свідоцтві про його народження в графі «Відомості про батьків» запис їх прізвища був зроблений російською мовою як « ОСОБА_5 » і відповідно запис прізвища заявника був зроблений також російською мовою як « ОСОБА_5 ».

27.10.1998 заявнику було видано паспорт на прізвище « ОСОБА_5 ».

23.02.2000 батькові заявника був виданий паспорт на прізвище « ОСОБА_5 ».

27.10.2003 між батьком заявника та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори 27.10.2003, зареєстрований в реєстрі за №1386.

21.07.2005 Погребищенською міською радою Погребищенського району Вінницької області батькові заявника видано державні акти на право власності на земельні ділянки, серії ВН №228415 та серії ВН №228416.

25.11.2003 Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації були внесені зміни запису власника будинку в технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду.

Під час формування вищевказаних документів допущені розбіжності у написанні прізвища та по батькові батька заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника помер, у свідоцтві про смерть його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_3 ».

Заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права після смерті батька, а відтак вимушений звертатись з заявою до суду, оскільки виправити помилки у позасудовий спосіб він не має можливості.

Рух справи.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П.(а.с. 24).

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.12.2025 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 25.12.2025 (а.с. 25).

25.12.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 26.12.2025 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 32).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась також, 26.12.2025 через канцелярію суду подала заяву розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог заяви (а.с. 31).

Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановлені судом обставини справи.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 народився в м. Молодогвардійськ Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . У графі «Відомості про батька» зроблено запис російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

Запис прізвища заявника у його паспорті зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Батькові заявника 23.02.2000 Молодогвардійським МВМ УМВС України у Луганській області видано паспорт серії НОМЕР_2 ім`я « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

27.10.2003 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори 27.10.2003, зареєстрований в реєстрі за №1386 (а.с. 12).

21.07.2005 Погребищенською міською радою Погребищенського району Вінницької області батькові заявника видано державні акти на право власності на земельні ділянки, серії ВН №228415 та серії ВН №228416 на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с. 13-14).

14.10.2003 Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації складено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, реєстровий номер №2615, за адресою: АДРЕСА_1 . 25.11.2003 до паспорту внесені зміни щодо власника будинку, а саме: власником зазначено ОСОБА_3 (а.с. 15-16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Розбіжності в написанні прізвища в свідоцтві про народження заявника, договорі купівлі-продажу, державних актах на право власності на земельні ділянки перешкоджають заявникові в реалізації його спадкових прав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Позиція суду, мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п.12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 , оскільки він не може в повному обсязі реалізувати свої спадкові права.

Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявника з його батьком ОСОБА_3 у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Досліджені у судовому засіданні документи вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що вони є сином та батьком, а відтак вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Судом також встановлено розбіжності у правовстановлюючих документах, зокрема у договорі купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, державних актах на право власності на земельні ділянки, що належали ОСОБА_3 , а відтак вимога щодо їх належності ОСОБА_3 також підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимоги щодо належності технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, реєстровий номер №2615, за адресою: АДРЕСА_1 , що складений 14.10.2003 Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації з внесеними змінами від 25.11.2003 ОСОБА_3 , оскільки технічний паспорт на житловий будинок не є правовстановлюючим документом, а заявник не позбавлений можливості виготовити такий паспорт у будь-який час.

Судові витрати

Згідно частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК, суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений 27.10.2003 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори 27.10.2003, зареєстрований в реєстрі за №1386, в реєстрі Вінницького обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації 25.11.2003 за №2615, належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що державні акти на право власності на земельні ділянки, серії ВН №228415 та серії ВН №228416, видані 21.07.2005 Погребищенською міською радою на ім`я ОСОБА_3 дійсно належать ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 23.02.2000 Малогвардійським МВМ УМВС України у Луганській області.

Суддя