Вирок від 05 січня 2026 р. у справі №675/2141/25 — Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2141/25

Провадження № 1-кп/675/44/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження №12025244060000632 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за національністю українця, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н ОВ И В:

07 грудня 2025 року близько 00 год 30 хв. ОСОБА_3 , перебував в будинку АДРЕСА_1 , де в цей час знаходилася його донька ОСОБА_4 , і між якими виникли неприязні відносини. В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно схопив своєю лівою рукою за праве передпліччя доньки ОСОБА_4 та стиснув пальці руки, тим самим вчинивши діяння, що має ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України « Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства, отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні правого передпліччя, які належить до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Також, 07 грудня 2025 року близько 05 год. ОСОБА_3 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , де в цей час знаходилася його дружина ОСОБА_5 , і між якими виникли неприязні відносини. В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно схопив своєю лівою рукою за волосся, потягнув, штовхнувши потерпілу в дверний косяк, тим самим вчинивши діяння, що має ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 яка відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства, отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівої потиличної ділянки, які належить до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Протиправні дії ОСОБА_3 , які виразилися в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, підлягають кваліфікаціїї за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно зі змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , який беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також подали заяви, в яких зазначили, що згідні з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та не заперечують проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів в його добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, як обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить висновку, що для виправлення і запобігання вчиненню нових правопорушень обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373-375, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1