Рішення від 04 січня 2026 р. у справі №722/2569/25 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/2569/25

Номер провадження 2-о/722/10/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Припхан І.І.,

з участю секретаря судових засідань Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Побережною Оленою Дмитрівною, заінтересована особа: Сокирянська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника Побережна О.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між сином та батьком.

Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_2 . 27.08.2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Петришиної Руслани Володимирівни з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті та видачі свідоцтва про спадщину як спадкоємиця першої черги після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, 10.11.2025 року приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Петришиною Р.В. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з встановленням наявності розбіжностей у прізвищах спадкодавця « ОСОБА_3 » та спадкоємця « ОСОБА_4 ».

З аналізу вищевикладеного слідує, що заявник не може реалізувати своє право на прийняття спадщини як спадкоємець першої черги за законом, оскільки через розбіжності у прізвищі спадкодавця та спадкоємця йому необхідно звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між сином та батьком, в інший спосіб усунути розбіжності в прізвищі померлого батька неможливо.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, однак подали заяву за змістом якої просили розгляд справи здійснювати без їх участі, вимоги заяви підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву за змістом якої просила розгляд справи здійснювати без її участі, щодо задоволення заяви не заперечила.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.11.1973 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.04.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Довідки виданої Михалківським старостинським округом Дністровського району Чернівецької області Сокирянської міської ради від 28.07.2025 року № 387 виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у АДРЕСА_1 з 1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто по день його смерті.

27.08.2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Петришиної Руслани Володимирівни з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті та видачі свідоцтва про спадщину як спадкоємиця першої черги після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, 10.11.2025 року приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Петришиною Р.В. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з встановленням наявності розбіжностей у прізвищах спадкодавця « ОСОБА_3 » та спадкоємця « ОСОБА_4 ».

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 ЦПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог частини 1 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 по справі №560/17953/21 (пункт 104) вказала наступне.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька. У зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Побережною Оленою Дмитрівною, заінтересована особа: Сокирянська міська рада, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Непоротове, Сокирянського району, Чернівецької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Куражин, Новоушицького району, Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між сином та батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.І. Припхан