Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №635/9447/25 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9447/25

Провадження по справі № 3/635/179/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №452386 від 13 вересня 2025 року, 13.09.2025 о 08 год. 05 хв. в с.Безлюдівка, пров.Заливний, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий передбачає конструкцією автомобіля бризговики, та вони були відсутні на транспортному засобі, водій протягом року був підданий стягненню за ч.1 ст.121 КУпАП, постанова серії ена3587545 від 02.12.2024, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.п.31.4.7.є Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

12.12.2025 судове засідання відкладено на 05.01.2026, у зв`язку з відсутністю даних щодо належного повідомлення ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №452386 від 13 вересня 2025 року, адміністративне правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене 13 вересня 2025 року, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП розглядається судом 05.01.2026, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Суд враховує науково-консультативний висновок Науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.124, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко