Рішення від 04 січня 2026 р. у справі №632/2197/25 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/2197/25

провадження № 2/632/260/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" січня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін по справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовує тим, що 17 серпня 2019 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис № 98).

Після початку повномасштабної війни Дружина виїхала за кордон і дотепер перебуває за межами України. Опинившись у різних країнах, шлюбні відносини і фактичні взаємини сторін припинилися, особисті стосунки не розвиваються, що призвело до втрати емоційної і духовної близькості, кожен із сторін живе окремим життям. Розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер. Для обох сторін є очевидним, що через фізичну і психологічну відстань подальше шлюбне життя є неможливим, збереження шлюбу недоцільним. Дружина проти розірвання шлюбу не заперечує, про що написала відповідну заяву. За таких умов позивач бажає розірвати шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу сторони не мають спільних дітей, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя у сторін також немає.

В додаток до позову позивач надав заяву відповідачки про згоду на розірвання шлюбу з позивачем, претензій проти позовних вимог у неї немає. Також, у позовній заяві позивач просить суд розподілити судові витрати.

Ухвалою судді від 01.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 05.01.2026.

05.01.2026 від представника позивача Лозовського С.В., за ордером серії АХ № 1511123 від 05.01.2026 надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, на позові наполягають.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Лозовський С.В. надав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягають.

Відповідачка надала свою згоду на розірвання шлюбу з позивачем, про що в матеріалах даної цивільної справи є відповідна заява.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі надіслана сторонам засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позов до суду не подавала так само як і будь-яких заперечень.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин.

17 серпня 2019 року укладений шлюб між сторонами по справі, який зареєстрований Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 98, що підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають.

Основною причиною розірвання шлюбу є те, що після початку повномасштабної війни дружина виїхала за кордон і дотепер перебуває за межами України. Опинившись у різних країнах, шлюбні відносини і фактичні взаємини сторін припинилися, особисті стосунки не розвиваються, що призвело до втрати емоційної і духовної близькості, кожен із сторін живе окремим життям. Розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер. Для обох сторін є очевидним, що через фізичну і психологічну відстань подальше шлюбне життя є неможливим, збереження шлюбу недоцільним. Дружина проти розірвання шлюбу не заперечує, про що написала відповідну заяву. За таких умов позивач бажає розірвати шлюб з відповідачкою. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя у сторін також немає.Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідачка не висловила свою думку щодо прізвища, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, суддя вважає за потрібне залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».

При вирішенні справи по суті, суддя приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивача.

Питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі зазначеного та керуючись ч.2 ст.247,ст.ст. 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 серпня 2019 року Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 98, копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати судового збору у сумі 1 211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Копію рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ІД картка № НОМЕР_2 , запис 19910124-11511 від 22.09.2022, орган видачі 5332, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_4 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , орган видачі 6348 від 13.09.2019, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_7 .

Суддя: С. Л. Кузьменко