Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №345/7159/25 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/7159/25

Провадження № 3/345/23/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на посаді начальника військового наряду (кулеметника) 2 відділення 2В2ПВ3ПРПБ, громадянина України, за ч. 2 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Вивчивши матеріал, суд вважає, що його слід повернути до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у зв`язку з наступним.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно дост.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, повинен перевірити правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, відповідно до вимог КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №672/5 від 12.03.2016 року, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані матеріали які підтверджують факт вчинення правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ №490225 від 20.11.2025 року відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений неналежним чином.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався однак його дії кваліфіковано за ч.2 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.172-11 КУпАП, адміністративна відповідальність особи настає, за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Також, до матеріалів не додано належним чином завірені копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-11 КУпАП, яка набрала законної сили, що позбавляє суд можливості визначити питання про повторність діянь правопорушника протягом року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до вимог п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-11 КУпАП, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За таких обставин, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 172-11 КУпАП слід повернути для дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: