Постанова від 21 серпня 2025 р. у справі №556/1690/25 — Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1690/25

Номер провадження 3/556/926/2025

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

За ч.1ст.130, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2025 року серії ЕПР 1 №339796, 23.05.2025 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 в селищі Володимирець по вул. Шкільній - Котляревського, Вараського району Рівненської області, керував автомобілем «ВАЗ 2193», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не маючі при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме – не отримував посвідчення водія відповідної категорії, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду паркана. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив пункт 2.1 а ,п.2.1г, п.2.1.6, п.13.1,Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.126,ч.2 ст.126,ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення від 23.05.2025 року серії ЕПР 1№339796, ЕПР 1 №339832, ЕПР 1 №339808, ЕПР 1 №339809, ЕПР 1 №339822 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, вказані матеріали до суду надішли одночасно - 06.06.2025 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 23 травня 2025 року і розглянути їх в одному провадженні, з присвоєнням об`єднаній справі № 556/1690/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає: вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєно вперше, ОСОБА_1 є неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю проживання.

Згідно ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітніх, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

А як зазначено у ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

А тому, суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ч.2 ст. 126, ч.5 ст.121, ч.6 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №556/1690/25 (провадження № 3/556/926/2025), №556/1695/25 (провадження № 3/556/930/2025), №556/1692/25 (провадження № 3/556/928/2025), 3556/1699/25(провадження№929), №556/1691/25(провадження 3/556/927/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.126,ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №556/1690/25 (провадження № 3/556/926/2025).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: