Рішення від 17 грудня 2025 р. у справі №280/8659/23 — Третій апеляційний адміністративний суд

Суд: Третій апеляційний адміністративний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адміністративне

Категорія: реалізації податкового контролю

Дата: 17 грудня 2025 р.

Справа: №280/8659/23

Суддя: Божко Л.А.

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 280/8659/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Олефіренко Н.А.,

розглянув у письмовому провадженні питання про ухвалення додаткового рішення (постанови) у справі №280/8659/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Груп Інтрейд” до Головного управління ДПС у Запорізькій області , в якій позивач просив суд: визнати протиправним та скасувати рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку № 30688/6/08-01-04-05-03 від 23.11.2022 (вих. №30688/6/08- 01-04-05-03 від 23.11.2022), яким прийнято рішення щодо можливості своєчасного виконання позивачем свого податкового обов`язку. Зобов`язати відповідача прийняти рішення щодо неможливості своєчасного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Груп Інтрейд” податкового обов`язку.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2023 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2025р. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" - задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

Рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку від 23.11.2022 №30688/6/08-01-04-05-03 - визнано неправомірним та скасовано.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" про відсутність можливості виконання податкових зобов`язань від 30.09.2022, з урахуванням висновків суду.

Положеннями ч. 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа

З постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2025р. у справі №280/8659/23 вбачається, що судом апеляційної інстанції під час ухвалення рішення у справі питання розподілу понесених позивачем судових витрат не вирішувалось.

Отже враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено судом апеляційної інстанції, під час ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у цій справі питання розподілу судових витрат не було вирішено, тому колегія суддів вважає за необхідне заяву позивача про ухвалення додаткового рішення (постанови) у цій справі задовольнити та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, у загальному розмірі 6710 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 310,315,317, 321,322 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" (ЄДРПОУ 41071921) судові витрати у загальному розмірі 6710 грн.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена у строки та в порядку встановлені ст. ст. 329,331 КАС України.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров

суддя Н.А. Олефіренко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua