Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №566/1908/25 — Млинівський районний суд Рівненської області

справа №566/1908/25

провадження №3/566/120/26

П О С Т А Н О В А

05 січня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №529464 від 02.12.2025 року вбачається, що 24 жовтня 2025 року, близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с.Маслянка Дубенського району Рівненської області, керуючи автомобілем марки «Volvo FH500», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHWAR/MUELLER HKS-3E», номерний знак НОМЕР_2 , не рахував дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття, яке було мокрим, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустивши занос та перекидання транспортного засобу.В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вказаний протокол надійшов на розгляд до Млинівського районного суду 08 грудня 2025 року.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суддею виявлено, що він складений із грубими порушеннями ст.256 КУпАП.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Окрім того, згідно п.1 Розділу IX «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Всупереч вимогам КУпАП та вищевказаної Інструкції, в протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих до нього матеріалах пояснення ОСОБА_1 відсутні.

Згідно зі ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Отже, встановлено, що складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в зв`язку з чим, підлягає поверненню для належного оформлення через наявні недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Лободзінський