Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №562/4135/25 — Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/4135/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2025 о 03.02 год. м. Здолбунів, вул. Лесі Українки, буд. 4А, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, так, як не отримував посвідчення водія відповідної категорії не досягши відповідного віку (18 років), чим порушив, ст. 15 ЗУ »Про дорожній рух», п.2.1.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , за участі законного представника ОСОБА_2 , свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення ЕП1№504774 від 06.11.2025, даних відеозапису, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126КУпАП, є доведеною.

Згідно з ч. 2 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4,174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

На підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого неповнолітнім адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку що за вчинене правопорушення до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, який буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик