Рішення від 09 грудня 2025 р. у справі №554/9137/25 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 10.12.2025Справа № 554/9137/25

Провадження № 2/554/3950/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді – Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання – Кувіти М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач – ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача – ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем, в період з 01 червня 2023 року по 31 травня 2025 року (включно) було спожито природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 55 737,16 грн., про що свідчить виписка з особового рахунку – фінансового стану, вартість якого залишилась не оплаченою Споживачем. В порядку досудового врегулювання спору на адресу Відповідача було направлено вимогу (ги) про сплату заборгованості за спожитий природний газ, які залишились незадоволеними Відповідачем. Заперечення щодо сплати боргу Відповідачем не надано. Борг не сплачено.

Тому товариство звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з відповідача на загальну суму 55 737,16 грн. та судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 03.09.2025 року у вказаній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З тексту позовної заяви вбачається, що Договір між сторонами не укладено, але Верховний Суд України у справі № 6-56220св10, рішення від 07.09.2011 року та у справі №6-2951цс15 рішення від 20.04.2016 року, зазначив, що «відсутність укладеного договору про надання житлово-комунальних послуг не є підставою для звільнення споживача від оплати спожитих житлово-комунальних послуг».

В ст.81 ЦПК України закріплено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем надано лише один документ про заборгованість відповідача – Інформація по рахунку НОМЕР_1 .

Інших документів, що встановлюють правовідносини сторін, споживання газу за адресою відповідача та його відношення до об`єкту споживання, позивачем не надано.

Суд вважає, що надана позивачем Інформація не є належним допустимим доказом по справі, не підтверджує факту надання послуг з постачання природнього газу.

Крім того, заборгованість у розмірі 55 737,16 грн. вже існувала на дату 01.05.2022 року, а позовні вимоги стосуються, як зазначено в позові з червня 2023 року по травень 2025 року (включно), у результаті чого, суд позбавлений можливості перевірити суму заборгованості і період її виникнення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов подано необґрунтовано, без зазначення конкретних правових підстав, тому в позові необхідно відмовити.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України. Оскільки в позові відмовлено, то підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 263-265, 268, 280, 289, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач – товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, кв. 26, код в ЄДРПОУ – 40121452.

Відповідач – ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Суддя Е.М. Сініцин.