Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №552/1325/24 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1325/24

Провадження № 3-в/552/1/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі представника органу пробації Тимченка Є.В., розглянувши подання Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 25.03.2024, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце роботи невідомо, -

встановив:

19.12.2025 до суду надійшло подання Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 25.03.2024 стосовно ОСОБА_1 .

Своє подання обґрунтовують тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 25.03.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1831 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 150 годин суспільно корисних робіт. Зазначила, що 08.05.2024 до Київського РВФ ДУ «Центр пробації» в Полтавській області на виконання надійшла постанова Київського районного суду м. Полтави від 25.03.2024 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 150 годин суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 08.05.2024, 17.05.2024, 08.11.2024 та 18.11.2024, порушнику направлено виклик за місцем проживання для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 16.05.2024, 23.05.2024, 15.11.2024 та 25.11.2024, однак ОСОБА_1 за викликами не з`явився. 18.08.2025 провідним інспектором Київського РВ здійснено телефонний дзвінок до матері ОСОБА_1 , в ході розмови мати ОСОБА_2 повідомила, що з сином не спілкується, де він перебуває їй не відомо, вона сама проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 01.09.2025 до Київського РВ надійшло повідомлення з Управління реєстрації, знаття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про те, що порушник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Просили вирішити питання пов`язаного з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 25.03.2024.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.16. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Суддя, дослідивши матеріали подання в їх сукупності, приходить до висновку, що з подання не вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від призначеного адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, оскільки відсутні дані, що особа належним чином повідомлена про явку до органу пробації, крім того інспектором органу пробації Ключці С.В. не роз`яснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення, а тому подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

постановив:

В задоволенні подання Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 25.03.2024, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян