Рішення від 04 січня 2026 р. у справі №524/3494/25 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3494/25

Провадження №2-о/524/9/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., присяжних: Калитки Л.В., Куляхтіної Л.А., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про продовження строку дії рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06 листопада 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалами судді від 27 березня 2025 року було відкрито провадження у справі, залучено учасників справи, призначено судову психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

02 вересня 2025 року на адресу суду повернулися з експертної установи матеріали справи з висновком проведеної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді від 05 вересня 2025 року провадження у справі було відновлено, залучено по справі заінтересованою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено розгляд справи.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року по справі залучено заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та зобов`язано Кременчуцький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити заінтересованій особі ОСОБА_2 представника-адвоката.

Заявник ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_4 , представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , заінтересована особа ОСОБА_3 , представник заінтересованих осіб: виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, та Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Воробйової О.І. заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання керівництво повідомлялося належним чином.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання керівництво повідомлялося належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.11.2023 року у справі 524/1013/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано недієздатним та визначено строк дії цього рішення у два роки.

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року задоволено подання (заяву) виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною сьомою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 539 від 15 серпня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, який позбавляє його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06 листопада 2023 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішення законної сили, та призначено ухвалою суду від 16.04.2024 року опікуном над недієздатним заявника у даній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зважаючи на те, що суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання (заяви) та ухвалення рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, слід зауважити, що повноваження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з опіки над недієздатним не припинялись, у зв`язку з чим не потребують продовження та повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 259, 264, 265, 273, 293 - 294, 295 - 300, 315, 352, 354 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання (заяву) ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06 листопада 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опікуна, - строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування, що строк дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною може бути продовжений за відповідним клопотанням.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, місце знаходження: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд. № 2;

- Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Свободи, буд. № 66;

- КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», місцезнаходження за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Медична, буд. № 1, (в особі Відокремленого підрозділу - обласної консультативної поліклініки зі стаціонаром №2), місцезнаходження за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Павла Чубинського, буд. № 12).

- ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), (структурним підрозділом якого є ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ).

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 9229,28 грн. з ПДВ віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: код ЄДРПОУ: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», р/р НОМЕР_3 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 524/3494/25, провадження № 2-о/524/176/25, Полтавська філія).

Повний текст рішення виготовлено 05 січня 2026 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення та підписання.

Рішення набирає законної сили у випадку закінчення строку подання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий:

Присяжні: