Рішення від 29 жовтня 2025 р. у справі №370/591/25 — Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д. Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2025 р. Справа №370/591/25

Провадження № 2-о/370/66/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду в селищі Макарів Київської області справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Люзняк Світлана Василівна про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до Макарівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка з кадастровим номером 6823086200:03:001:0014, що належить на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної на земельну ділянку.

З метою оформлення спадщини, заявниця звернувшись до приватного нотаріуса Фастівського нотаріального округу Люзняк С.В., отримала роз`яснення щодо порядку оформлення спадщини після смерті матері, згідно якого видати свідоцтво про право на спадщину без встановлення факту неможливо через неможливість визначення чи доводиться померла матір`ю заявниці. Крім того, вказувалося про те, що неможливо встановити чи батько ОСОБА_3 є чоловіком померлої, та чи є ОСОБА_4 матір`ю громадянки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Болеславець Республіка Польща, оскільки, у скороченому витягу із свідоцтва про смерть дата народження ОСОБА_5 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в наданому заявницею свідоцтві про народження НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 зазначена дата народження матері ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у свідоцтві про укладення шлюбу дата народження ОСОБА_6 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 . З огляду на вказане, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту.

Разом з тим, заявницею зазначено, що її мама померла на території республіка Польща, і в її закордонному паспорті не було вказано по-батькові, тому і у свідоцтві про смерть зазначено тільки її ім`я та прізвище. Таким чином, через помилку, яка полягає у неправильному записі дати народження матері заявниці у свідоцтві про народження доньки та у свідоцтві про реєстрацію шлюбу матері та батька заявниці, у неї відсутня можливість оформити спадщину.

Враховуючи викладене, заявниця просила суд: встановити факт, що померла громадянка ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Болеславець Республіка Польща та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тою ж самою особою, а також що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) є донькою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.03.2025 року (а.с.19) заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 21.04.2025 року.

Ухвалою суду від 21.04.2025 року (а.с.27) витребувано від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Люзняк Світлани Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та відкладено підготовче засідання на 21.05.2025 року. Вказана ухвала нотаріусом залишена без виконання, через невідповідність повного імені спадкодавця.

Тому, ухвалою суду від 04.07.2025 року (а.с.41) витребувано від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Люзняк Світлани Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та відкладено підготовче засідання на 17.09.2025 року.

Витребувані документи надійшли до суду 24.07.2025 року та приєднані до матеріалів справи (а.с.46-64).

Ухвалою суду від 17.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30.10.2025 року (а.с.71).

В судовому засіданні 30.10.2025 року заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Належним чином повідомлена про день та час слухання справи (а.с.73, 75), заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду даної заяви про встановлення факту.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Болеславець Республіки Польща померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - Зелена, що підтверджується скороченим витягом зі свідоцтва про смерть (справжність підпису перекладача ОСОБА_10 засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Корнєєнковою Н.О. 24.07.2024 року) (а.с.12-13).

Починаючи з 07.06.2006 року і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день смерті останньої, окрім неї були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.54).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка з кадастровим номером 6823086200:03:001:0014 площею 1,25 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чаплянської сільської ради, та належить на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №019107 від 20.06.2007 року (а.с.17).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №17/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , заведеної приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Люзняк С.В. (а.с.47-63), заявниця ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна померлої, яка спадщину прийняла, оскільки своєчасно у визначений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини (а.с.47).

Проте, в своєму листі №55/01-16 від 24.09.2024 року приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Люзняк С.В. повідомила ОСОБА_1 про те, що з наданих заявницею документів неможливо встановити родинні відносини заявниці із померлою ОСОБА_14 , а тому за таких обставин видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. Разом з тим, приватним нотаріусом було вказано, що неможливо встановити чи батько ОСОБА_3 є чоловіком померлої, та чи є ОСОБА_4 матір`ю громадянки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Болеславець Республіка Польща, оскільки, у скороченому витягу із свідоцтва про смерть дата народження ОСОБА_5 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в наданому заявницею свідоцтві про народження НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 зазначена дата народження матері ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у свідоцтві про укладення шлюбу дата народження ОСОБА_6 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Окрім того, як вбачається із матеріалів вказаної спадкової справи №17/2024, до приватного нотаріуса також звернулися гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , із заявами про відмову від спадкування майна за законом після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.48-50). Інших спадкоємців майна померлої ОСОБА_9 судом не встановлено.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.06.1993 року, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , її матір`ю вказана ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_3 (а.с.7).

Зміна прізвища ОСОБА_1 з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00044506952 від 12.04.2024 року (а.с.11).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.06.1971 року ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, її матір`ю вказана ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_18 (а.с.9).

06.08.1988 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце народження: с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області) Чаплянською сільською радою Летичівського району Хмельницької області УРСР укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №7; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_1 » та дружини « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.08.1988 року (а.с.10).

02.07.1996 року Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Зелене Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с.14-15). Також згідно копії картки фізичної особи - платника податків, виданої Державною податковою інспекцією в Макарівському районі 23.11.2006 року, ОСОБА_2 одержано ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 (а.с.15).

Тому, як встановлено судом, при аналізі вказаних вище документів, що підтверджують кровну спорідненість заявниці із померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у них наявні помилки у зазначенні її повного імені та дати народження. Так, у свідоцтві про народження заявниці її матір`ю вказана « ОСОБА_2 », паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_2 , а у скороченому витязі зі свідоцтва про смерть мати зазначена як « ОСОБА_7 ». Крім того, наявні також помилки у даті народження померлої матері заявниці, а саме: у паспорті громадянина України та у скороченому витязі зі свідоцтва про смерть дата народження ОСОБА_9 вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте у свідоцтві про народження ОСОБА_19 та у свідоцтві про укладення шлюбу помилково вказана дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, як вбачається із вказаних вище документів, це є одна і та ж особа, ідентифікуючі дані якої збігаються в усіх документах: місяць, рік та місце народження.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що заявниця у справі ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , зазначила, що сім`ю заявниці знає дуже давно, з покійною ОСОБА_21 була в чудових відносинах, щоденно спілкувалися. Знайомі із ОСОБА_22 з 1987 року, оскільки того року купили будинок поряд. Про розбіжності в датах чула, але особливої уваги цьому не надавала.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_23 зазначила, що померла закордоном ОСОБА_24 є мамою ОСОБА_1. Те що закордоном вона була відмічена як ОСОБА_7 їй відомо, тому підтверджує, що це дійсно одна і та ж людина, що вказана у документах: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Також вказала, що дійсно була плутанина у документах із датою народження: ІНФОРМАЦІЯ_2

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_25 зазначив, що померла ОСОБА_2 являлася його тещею, тобто мамою його дружини. До моменту смерті ОСОБА_7 проживала у Ясногородці, але поїхавши в Польщу на заробітки, там раптово померла. Тільки після смерті йому стало відомо про плутанину із датами. Пояснив, що ту особу яку привезли на поховання, то була ОСОБА_7 .

Отже, на підставі досліджених вище доказів, судом встановлено факт, що померла громадянка ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Болеславець Республіка Польща та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тою ж самою особою, а також що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) є донькою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, оскільки встановити факт родинних відносин між спадкоємицею та спадкодавцем в позасудовому порядку не вбачається можливим, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявниці щодо оформлення спадщини, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки з наданих заявницею документів, судом встановлено юридичний факт, а саме, що померла громадянка ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Болеславець Республіка Польща та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тою ж самою особою, а також що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) є донькою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявницю.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 273, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Люзняк Світлана Василівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла громадянка ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Болеславець Республіка Польща та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тою ж самою особою, а також що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) є донькою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 07.11.2025 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Люзняк Світлана Василівна, адреса: 08153, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 25, прим. 37; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_12

Суддя А.В. Косенко