Рішення від 04 січня 2026 р. у справі №939/2849/25 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2849/25

РІШЕННЯ

Іменем України

05 січня 2026 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Герасименко М.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву від 10 червня 2009 року та приєдналася до умов та правил надання банківських послуг у «Приватбанку» в редакції, яка діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. На підставі анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 5 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку зі строком дії 05/12, тип «Універсальна». Після отримання картки відповідач здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки відповідач для можливості користування рахунком додатково отримала кредитну картку «Універсальна» зі строком дії 10/15, кредитну картку «Універсальна» зі строком дії 05/16 та кредитну картку «Універсальна» зі строком дії 05/21. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки - 42,0%. 27 травня 2021 року відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а також були погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 28 липня 2025 року має заборгованість у розмірі 35 219,35 грн, з яких: 9 740,75 грн - заборгованість за тілом кредиту, 25 478,60 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань, просив стягнути з неї заборгованість за кредитним договором від 10 червня 2009 року у розмірі 35 219,35 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки відповідач відзив на позов не подала.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 10 червня 2009 року, АТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (а.с. 38, 39, 40, 41-46, 47, 48-53, 54-55).

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 28 липня 2025 року становить 35 219,35 грн, з яких: 9 740, 75 грн - заборгованість за тілом кредиту, 25 478, 60 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 21-30, 31-37).

Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, відповідачем він не спростований.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 35 219,35 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн, який сплачений із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.

Керуючись ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором від 10 червня 2009 року в розмірі 35 219 (тридцять п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати на судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 05 січня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО