Постанова від 01 січня 2026 р. у справі №278/36/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/36/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпровської області, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшли наведені адміністративні матеріали, які на даний час не можуть бути розглянуті судом, а відтак підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з вимогами, передбаченими ст. ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Відповідно до п. 2, 4 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №373 від 30.12.2025, 29 грудня 2025 року близько 08 годин 00 солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи на території 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи обов?язки військової служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебував у стані алкогольного сп?яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення: виконував обов?язки військової служби в стані алкогольного сп?яніння під час воєнного стану.

До вказаного протоколу долучений результат тесту огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор 505» №0526, яким зафіксовано результат у 2,519 проміле. Водночас, даний результат тесту не містить жодних відомостей щодо особи, відносно якої проводився огляд, так само як і щодо особи, яка такий огляд проводила, що унеможливлює здійснити судом повний та всебічний розгляд справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вище викладеного, матеріали справи підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання.

Відповідно, суд керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік