Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №164/2652/25 — Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/2652/25

п/с 3/164/25/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2026 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., при секретарі Шумік О.І., з участю прокурора Войчука В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від управління стратегічних розслідувань у Волинській області НП України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 410 від 27 листопада 2025 року про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, ОСОБА_1 , працюючи на посаді провідного інженера з лісових культур філії „Маневицьке лісове господарство” державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України”, будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.п. „е” п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції”, несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (при звільненні), вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнала повністю, підтвердила обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 410 від 27 листопада 2025 року. Стверджує, що про обов?язок подати декларацію після звільнення їй було відомо. Будь-яких поважних причин, які перешкоджали ОСОБА_1 своєчасно подати декларацію, не було.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки нею порушено вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України „Про запобігання корупції”, проаналізувавши матеріали адмінсправи, вважаю встановленим, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з п.п. „е” п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції” суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є посадові та службові особи органів прокуратури, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, Рахункової палати, дипломатичної служби, державної лісової охорони, державної охорони природно-заповідного фонду, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, і центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України „Про запобігання корупції” особи, зазначені у пункті 1, підпунктах „а” і „в” пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах „а” і „в” пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді провідного інженера з лісових культур філії „Маневицьке лісове господарство” державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України”, будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.п. „е” п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції”, несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при звільненні.

Дані обставини не оспорюються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами адмінсправи, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, № 410 від 27 листопада2025 року, поясненням ОСОБА_1 від 18 листопада 2025 року, повідомленням Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України № 26496/02-2025 від 3 липня 2025 року, повідомленням управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції № 47-06/55784-25 від 26 червня 2025 року та додатками до нього, наказом філії „Маневицьке лісове господарство” державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України”№ 187-к від 5 грудня 2024 року „Про звільнення з роботи ОСОБА_1 ”, повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування № 11/25 від 14 квітня 2025 року, повідомленням державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України” № 6302/19-2025 від 26 вересня 2025 року та додаткамидо нього, посадовою інструкцією інженера з лісових культур філії „Маневицьке лісове господарство” державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України”,повідомленням департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції НАЗК № 30-15/16022/21 від 22 березня 2021 року, повідомленням Верховної Ради України № 04-18/10-1584 від 11 вересня 2018 року, наказом НПУ № 1077 від 23 жовтня 2019 року, наказом управління стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України № 76 від 30 серпня 2023 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 65-1 Закону України „Про запобігання корупції” за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в ч. 1 ст. 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

Підстав для закриття провадження у даній справі та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати її адмінстягненню в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яка передбачає покарання за вчинене нею правопорушення, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, Законом України „Про запобігання корупції”, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник – ОСОБА_1 ) 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар