Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №159/9132/25 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/9132/25

Провадження № 3/159/175/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента ІІІ курсу ДНЗ Ковельський центр ПТУ,

передбаченої ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 14.12.2025 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в м. Ковелі по вул. Володимирська, 124, поблизу палацу культури ім.. Тараса Шевченка, виражався нецензурною (лексикою) лайкою в сторону працівників поліції та працівників Національної гвардії України та намагався затіяти з ними бійку, чим своїми діями порушив порушував громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 14.12.2025 року близько 23 год. 00 хв., перебував в п`яному вигляді в громадському місці в м. Ковелі по вул. Володимирська, 124, поблизу палацу культури ім. Тараса Шевченка, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 14.12.2025 року близько 23 год. 00 хв., в м. Ковелі по вул. Володимирська, біля будинку №124, вчинив злісну непокору законному розпорядженні та вимозі поліцейського та працівників Національної гвардії України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Справи про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 , вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно - 17.12.2025 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

В судове засідання по розгляду даної справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітній ОСОБА_1 та його захисник Зуб В.В. не з`явились. Однак, захисник неповнолітнього ОСОБА_1 , адвокат Зуб В.В. попередньо подав до суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи проводити у відсутності неповнолітнього ОСОБА_1 та його захисника. Крім цього, згідно поданого клопотання вказував, що вина його підзахисним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП визнається повністю та просив суворо не карати. Натомість, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не визнає, у зв`язку з відсутністю в діях неповнолітнього ОСОБА_1 об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 , у вчиненні вказаних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 021174 від 14.12.2025 року; відеозаписом з місця події від 14.12.2025 року.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Неповнолітній ОСОБА_1 вчинив зазначені вище адміністративні правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, а тому підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Твердження захисника Зуба В.В. про відсутність в діях неповнолітнього ОСОБА_1 об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не спростовують зазначених вище висновків судді, оскільки повністю спростовуються долученим до матеріалів справи відеозаписом з місця події, а тому відхиляються за безпідставністю.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук