Вирок від 04 січня 2026 р. у справі №158/3863/25 — Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3863/25

Провадження № 1-кп/0158/41/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря – ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

захисника обвинуваченого – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №12025030590000711 від 05.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омельне, Ківерцівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так, 05.11.2025 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , проникнувши на огороджену територію Свято Покровського собору, що в м. Ківерці, вул. Шевченка, будинок 19, Луцького району Волинської області, в умовах воєнного стану, який введений на території України, на підставі Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 4643-ІХ від 21.10.2025, в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб, керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому навісних замків, що знаходились на двох контейнерах на цій території, відчинив їх та викрав інвертор зварювальний марки «TexAC», набір ключів марки «Intertool, кутову шліфувальна машинка марки «TexAC», ударну дриль марки «TexAC», канат довжиною 11 метрів, електричний мотор сірого кольору, електричні кущові ножиці марки «ALKO», електропилу марки «DniproM», ланцюгову електропилу марки «Cartner», належні релігійній організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського Патріархату м. Ківерці», чим спричинив власнику матеріальну шкоду на загальну суму 18147,42 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно 05.11.2025 року, близько 08 год. 00 хв., проникнувши на огороджену територію Свято Покровського собору, що в м. Ківерці, вул. Шевченка, будинок 19, Луцького району Волинської області, шляхом злому навісних замків, що знаходились на двох контейнерах на цій території, відчинив їх та викрав інвертор зварювальний марки «TexAC», набір ключів марки «Intertool», кутову шліфувальна машинка марки «TexAC», ударну дриль марки «TexAC», канат довжиною 11 метрів, електричний мотор сірого кольору, електричні кущові ножиці марки «ALKO», електропилу марки «DniproM», ланцюгову електропилу марки «Cartner». У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив покази свого підзахисного та просив з урахуванням визнання вини останнього, просив його суворо не карати.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинення кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за санкцією статті у виді позбавлення волі та з подальшим звільненням його від відбування покарання відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України у випадку, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі звільнення від відбування покарання.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

На підставі ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення (з 05.11.2025 року до 05.01.2026 року включно) до строку відбування покарання за даним вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судові витрати пов`язані із залученням експертів у загальному розмірі 8468 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 30 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.11.2025 року скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення (з 05.11.2025 року до 05.01.2026 року включно) до строку відбування покарання за даним вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, поліції, прокуратури;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати пов`язані із залученням експерта у загальному розмірі 8468 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 30 коп.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.11.2025 року – скасувати.

Речові докази по справі:

- сліди рук з поверхонь, котрі знаходиться в спеціальному пакеті №6165772 та знаходиться у камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП - знищити;

- інвертор зварювальний марки «TexAC», котрий знаходиться в спеціальному пакеті №6264771 та знаходиться у камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП – повернути Релігійній організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського Патріархату м. Ківерці»;

- набір ключів марки «Intertool, котрий знаходиться в спеціальному пакеті №6264771 та знаходиться у камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП - повернути Релігійній організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського Патріархату м. Ківерці»;

- кутову шліфувальну машинку марки «TexAC», котра знаходиться в спеціальному пакеті №6264769 та знаходиться у камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП - повернути Релігійній організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського Патріархату м. Ківерці»;

- ударну дриль марки «TexAC», котра знаходиться в спеціальному пакеті №6264769 та знаходиться у камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП - повернути Релігійній організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського Патріархату м. Ківерці»;

- канат довжиною 11 метрів, котрий знаходиться в спеціальному пакеті №5886851 та знаходиться у камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП - повернути Релігійній організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського Патріархату м. Ківерці»;

- електричний мотор сірого кольору, котрий знаходиться в спеціальному пакеті №6264770 та знаходиться у камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП - повернути Релігійній організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського Патріархату м. Ківерці»;

- електричні кущові ножиці марки «ALKO», котрі знаходиться в прозорому полімерному пакеті, горловину якого скріплено полімерною пломбою №NPU A542271 та знаходяться у камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП - повернути Релігійній організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського Патріархату м. Ківерці»;

- електропилу марки «DniproM», котра знаходиться в прозорому полімерному пакеті, горловину якого скріплено полімерною пломбою №NPU A542271 та знаходиться у камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП- повернути Релігійній організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського Патріархату м. Ківерці»;

- ланцюгову електропилу марки «Cartner», котра знаходиться в прозорому полімерному пакеті, горловину якого скріплено полімерною пломбою №NPU A542271 та знаходиться у камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП - повернути Релігійній організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського Патріархату м. Ківерці»;

- 2 навісних замки марки «Єusam, котрі знаходиться в спеціальному пакеті №RIC2002760 та знаходиться у камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП - повернути Релігійній організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського Патріархату м. Ківерці»;

- металева труба круглої форми, довжиною орієнтовно 65 см., котра знаходиться в спеціальному пакеті №QYH0015902 та знаходиться у камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП - знищити;

- два оптичних DVD диска, на яких містяться відеозаписи, що фіксують момент крадіжки знаходяться при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;

- куртку сіро-оранжевого кольору з капюшоном, штани тактичні кольору оливи, кепку чорного кольору з сірою вставкою у передній частині, котрі знаходиться в спеціальному пакеті №QYH0015900 та знаходиться у камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП, кросівки червоного кольору із червоними вставками, котрі знаходиться в спеціальному пакеті №6265041 та знаходиться у камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП – повернути власнику ОСОБА_4 ;

- два гіпсових зліпка низу взуття, котрі знаходиться в спеціальному пакеті №6265041 та знаходиться у камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1