Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №645/8073/25 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/8073/25

Провадження № 3-в/645/1/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Костіна І.Г., розглянувши клопотання начальника ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Сергія Гугняка про вирішення долі речового доказу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 року начальник ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області С. Гугняк звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів. В обґрунтування клопотання зазначив, що у постанові суду не було вирішено питання щодо речових доказів. Враховуючи викладене вище, просив суд вирішити долю вказаних речових доказів, а саме полімерного пакету № 6637702, в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/25488 – НЗПРАП від 13.10.2025р. зберігається канабіс масою 4.7320 г.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Немишлянського районного суду міста Харкова від 14.11.2025 року у справі №645/8073/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави та стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно частини 1 статті 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

З протоколу огляду місця події від 06.10.2025 року вбачається, що в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Вилучена в ході огляду місця події речовина згідно висновку експерта СЕ-19/121-25/25488 – НЗПРАП від 13.10.2025р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину складає 4.7320 гр.

Суд звертає увагу, що постанови про визнання речовим доказом матеріали справи не містять, як також і не містять відомостей про зберігання речових доказів.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №701657, у графі «проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені статтею 264 КУпАП, що були у гр. ОСОБА_1 та згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання: «не вилучалось»

За таких обставин, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 не було вилучено речей для тимчасового зберігання згідно зі статтею 265 КУпАП, а тому відсутні підстави для вирішення їх долі за нормами КУпАП та відсутні підстави для задоволення клопотання.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 21 Наказу №51/401/649/471/23/125 від 27.08.201 0 «Про затвердження та ввезення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передач речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого мана органами дізнання, досудового слідства і суду» підставою для передачі або знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів є вирок, ухвала чи постанова суду або постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи.

Керуючись ст. 304, 265 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання начальника ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Сергія Гугняка про вирішення питання щодо долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г.Костіна