Рішення від 04 січня 2026 р. у справі №398/7230/25 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/7230/25

провадження №: 2/398/978/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"05" січня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Позовна заява обґрунтована тим, що 27.02.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, разом з відповідачем вона має спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2021 року, одразу після народження молодшого сина через відсутність порозуміння вони з відповідачем почали жити окремо. Сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Також зазначає, що відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання доньки та сина, які постійно потребують нормального харчування, придбання одягу, лікування та інших витрат. Діти проживають разом з позивачем, відповідач, який проживає окремо від неповнолітніх дітей, матеріально дітям не допомагає, добровільно виділяти кошти на утримання дітей відмовляється. водночас відповідач є працездатним, інших дітей або утриманців не має, працює у м. Кропивницькому в охороні.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої просила судові засідання по даній справі проводити без її участі, на позовних вимогах наполягає, додаткові клопотання та заяви відсутні, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи шляхом направлення судової повістки про виклик до суду поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу місця реєстрації ( АДРЕСА_1 ), рекомендоване повідомлення повернулось до суду з розпискою про отримання від 13.12.2025 р.

Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за наявними матеріалами.

Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.02.2016 року, виданого Виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 27 лютого 2016 року, про що складено актовий запис № 4. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_1 .

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.05.2016 року та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 27 жовтня 2021 року.

Відповідно до Довідки виконавчого комітету Новопразької селищної ради від 07.11.2025 №1030 ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_2 , разом із сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні.

Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо.

Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач у позовній заяві просила стягнути з відповідача судовий збір. При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., тому суд, керуючись ст. 141 ЦПК України, зважаючи те, що позовну вимогу щодо розірвання шлюбу задоволено, приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що діти проживають разом з позивачкою, яка повністю їх утримує. Відповідач працездатного віку, відомості про наявність у нього інших утриманців у суду відсутні, однак матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку він не надає.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позовна заява надійшла до суду 11 листопада 2025 року, отже аліменти слід стягнути з цієї дати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.

На підставі ч.ч.3, 4 ст. 56, ст.ст.110, 112, 180, 182, 183, 191 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 лютого 2016 року Виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 4.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та Сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 11 листопада 2025 року, і до повноліття дітей. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 );

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Орловський В.В.