Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №194/2053/25 — Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/2053/25

Номер провадження 3/194/7/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2025 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, та застосовано до останньої обмеження у вигляді:

1.Заборони виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22-00 години до 06-00 год. за винятком часу, пов`язаного з працею;

2.Заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

3.Заборони виїжджати за межі м. Тернівка, Дніпропетровської області без письмового дозволу начальника ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області;

4.З`являтися на реєстрацію до ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць: 5, 10,15 та 25 числа кожного місяця.

ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом у відділені поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, 14 грудня 2025 о 23:12 год. була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин, чим порушила повторно протягом року правила адміністративного нагляду, встановлений відносно неї постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2025 року. Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 з 22-00 год. до 06-00 год., за винятком часу, пов`язаного з працею.

Крім визнання факту скоєння правопорушення самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №870942 від 17.12.2025; рапортами працівника поліції від 14.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2025; копією постанови від 23.09.2025 про встановлення адміністративного нагляду; копією довідки про результати проведеної бесіди з піднаглядним від 07.12.2025; копією постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, а також усними поясненнями ОСОБА_1 , даними нею під час розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру правопорушення та особи ОСОБА_1 , яка повністю визнала вину, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 221, 268, 276, 283-284, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на користь держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова