Рішення від 21 грудня 2025 р. у справі №175/7232/25 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/7232/25

Провадження № 2/192/990/25

РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який зареєстровано 10.12.2021 відділом державної реєстрації Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 56.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивачка посилається на те, що 10 грудня 2021 року між нею, ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області зроблено запис № 56 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 грудня 2021 року. Її прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 . Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Фактично сім?я припинила своє існування, спільне господарство не ведуть, а шлюб — розпався та має лише формальний характер. Примирення та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам дітей.

Від позивачки до суду надійшла заява, вона просить проводити розгляд справи без її участі та повідомляє, що позов підтримує, просить задовольнити.

Від відповідача до суду також надійшла заява, за змістом якої просив проводити розгляд справи за його відсутності, повідомив, що позовні вимоги визнає.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 10 грудня 2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 56. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини – ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 10 грудня 2021 року відділом державної реєстрації Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Подружжя має сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 12 квітня 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Подружжя має сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 03 квітня 2025 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51).

За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи причини, які спонукали позивачку звернутись до суду з позовом, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, суд доходить висновку, що відповідач визнав позовні вимоги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

За змістом ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Враховуючи правила, встановлені ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст.142 ЦПК України, позивачці належить повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, що складає 605,60 грн, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а решту судового збору стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76 - 81, 83, 95, 141, 142, 258, 259, 263 – 265 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 10 грудня 2021 року відділом державної реєстрації Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 56.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.4388524420.1 від 28.05.2025.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Н.В. Ковальчук