Рішення від 04 січня 2026 р. у справі №202/7609/25 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/7609/25

Провадження № 2-о/202/29/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді – Бєсєди Г.В.

за участю секретаря – Міщенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин, –

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра звернулась із заявою представник ОСОБА_1 – адвокат Іванова О.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначала, що наявні розбіжності між написанням прізвища в документах заявника та прізвища в документах батьків заявника, а також розбіжність в написанні по-батькові батька заявника в її свідоцтві про народження та в документах батька. Після розірвання шлюбу з матір`ю заявника її батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 одружився вдруге з ОСОБА_5 . 09 серпня 2018 року ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_6 . Мати заявника – ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Друга дружина батька ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначала, що заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті батька, необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини, а тому просила суд встановити факт родинних відносин заявника з її батьком ОСОБА_3 для отримання спадщини.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 02.10.2025 заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 залишено без розгляду.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Представник Міністерства оборони України надав заяву про розгляд справи без їх участі, просив суд прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого ЗАГС Ленінського району м. Єреван Вірменської РСР 04.07.1986 ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 1802, батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_7 .

В свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , яке видано 29.09.1973 року РАГС Ленінського району м. Єреван батько заявника зазначений як ОСОБА_4 .

В паспортах громадян України прізвище заявника та її батьків було написані українською мовою по-різному: ОСОБА_1 , в той час як прізвище батьків заявника в паспортах було зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , яке видано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріального районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 786, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 одружився з ОСОБА_5

09 серпня 2018 року ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про зміну імені, яке видано Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області серії НОМЕР_4 , актовий запис №10.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 , виданим 08.05.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №919.

Дружина ОСОБА_4 – ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 , яке видане Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 4382.

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 15.04.2025 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 1676.

27 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоти Т.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження Республіка Вірменія, м. Єреван, який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Красотою Т.О. Мартіросян Р.М. відмовлено ОСОБА_1 внаслідок відсутності документів, які могли би підтвердити родинні відносини з ОСОБА_8 .

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана з неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем з відповідних державних реєстрів.

В судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 які підтвердили, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_8 , що узгоджується з дослідженими документами в справі.

Враховуючи, що факт родинних зв`язків а саме те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджений належними й допустимими доказами, врахувавши відсутність спору щодо родинних відносин і ступеня споріднення заявника та померлого, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження місто Єреван Вірменія, РНОКПП НОМЕР_8 , є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження місто ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Бєсєда