Рішення від 04 січня 2026 р. у справі №742/7028/24 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/7/26

Єдиний унікальний № 742/7028/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., представниці заявника - адвокатки Дуденок О.О., представника заінтересованої особи - військова частина НОМЕР_1 - Іванченка В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відео конференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представниця заявника - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні повнолітньої дитини з інвалідністю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що на його утриманні перебуває повнолітня дитина з інвалідністю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що 12.08.2009 між заявником і ОСОБА_3 було укладено шлюб, у період перебування в якому у них народилася дочка, ОСОБА_5 . Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.07.2018 шлюб було розірвано, однак 31.08.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружилися повторно. Дружина заявника, ОСОБА_3 має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має інвалідність з дитинства І групи Б, безстроково. ОСОБА_3 не працює та здійснює постійний догляд за сином. ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні ОСОБА_1 , який окрім постійного матеріального забезпечення, оплачує йому оздоровчі поїздки та придбав на ім`я дружини автомобіль, щоб та забезпечила пересування сина. Встановлення юридичного факту утримання повнолітнього ОСОБА_4 необхідне для реалізації подальшого права на звільнення з лав Збройних Сил України.

У судовому засіданні представниця заявника підтримала заявлені вимоги, мотивуючи обставинами, викладеними в заяві. Повідомила, що біологічний батько не утримував сина, а після подання ОСОБА_1 заяви до суду - ОСОБА_6 помер.

Представник заінтересованої особи - військова частина НОМЕР_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту перебування на утриманні повнолітньої дитини з інвалідністю, та в той же час, покладався на розсуду суду.

Представник заінтересованої частини - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, проте у письмових поясненнях просив проводити розгляд справи без його участі (а.п.180-182).

Заінтересована особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, згідно з якою просив проводити розгляд справи без його участі (а.п.184).

Вислухавши думку представниці заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб 12.08.2009 (а.п.8), який рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.07.2018 було розірвано (а.п.9).

Проте, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 31.08.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повторно зареєстрували шлюб (а.п.10).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають спільну дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.п.11).

Згідно з копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.п.12).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВБ №047916, ОСОБА_4 має інвалідність з дитинства І групи Б, безстроково. Потребує постійної сторонньої допомоги (а.п.13).

З копії довідки №790 від 03.12.2024, виданої Сухополов`янською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_5 , син дружини ОСОБА_4 (а.п.14). Факт проживання разом підтверджується також копіями витягів із реєстру територіальної громади (а.п.15,16).

Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу, ОСОБА_1 має стабільний дохід та сплачує внески в Пенсійний фонд України (а.п.18-21).

Індивідуальні відомості про застраховану особу після 2023 року інформації про дохід та сплату внесків в Пенсійний фонд України стосовно ОСОБА_3 не містять (а.п.22-25).

Заявником було надано виписки по картковим рахункам ОСОБА_1 (а.п.26-113) та ОСОБА_3 (а.п.114-168), з яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснював перерахування коштів на картку ОСОБА_3 , а також як пояснила представниця заявника в судовому засіданні у ОСОБА_3 є дублікат картки заявника, якою вона при потребі розраховується.

Також, у матеріалах справи міститься копія чека на ноутбук Aser Aspirе, який як пояснила в судовому засіданні представниця заявника був придбаний ОСОБА_1 для ОСОБА_4 (а.п.17).

Відповідно до копії актового запису про смерть №335 від 04.04.2025 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.п.206).

Згідно з копією довідки №248 від 09.05.2025, виданої Сухополов`янською сільською радою, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Має такий склад сім`ї: мати - ОСОБА_9 , чоловік - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_5 (а.п.210).

Відповідно до копії довідки №110, ОСОБА_9 потребує постійного стороннього догляду і не здатна до самообслуговування (зворот а.п.210).

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що має сина ОСОБА_4 , який має інвалідність І групи. Син хворіє на дитячий церебральний параліч, не може самостійно пересуватися та обслуговувати себе. Повідомила, що проживає разом із чоловіком ОСОБА_1 , сином ОСОБА_4 , дочкою ОСОБА_5 та матір`ю свідка - ОСОБА_9 , яка хворіє. Свідок зауважила, що ОСОБА_1 повністю утримує сім`ю, оплачує лікування ОСОБА_4 . Біологічний батько її сина помер, хоча коли був живий, то не допомагав ні фізично, ні матеріально. Повідомила, що ОСОБА_4 переживає і говорить, що без вітчима він не проживе.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні повідомила, що проживає поруч із сім`єю Трегуб, допомагає ОСОБА_3 із сином, оскільки той має інвалідність і сам не пересувається. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_9 після інсульту, молодша дитина також має хворобливий стан здоров`я. ОСОБА_1 фінансово допомагає, служить в ЗСУ, ставиться до ОСОБА_4 як до рідного сина.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні ( частина друга статті 315 ЦПК України).

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості покладаються на Збройні Сили України (ст. 17 Конституції України).

Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності ( ст. 1 ЗУ «Про Збройні Сили України»).

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України ( ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу»).

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні із 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

У відповідності до пункту 7 частини першої статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебуває повнолітня дитина, яка є особою з інвалідністю I чи II групи .

Таким чином, законодавець визначив у пункті 7 частини першої статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», гарантований соціальний захист вразливих осіб, зокрема повнолітніх дітей, які є особами з інвалідністю І або ІІ групи, які внаслідок своєї інвалідності перебувають на утриманні.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки ( частина друга статті 3 СК України).

Згідно з ч.8 статті 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до абзацу п`ятого пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї», членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до статті 54 СК України, дружина, чоловік мають право розподілити між собою обов`язки в сім`ї. Дружина, чоловік повинні утверджувати повагу до будь-якої праці, яка робиться в інтересах сім`ї. Усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Дружина, чоловік мають право противитися усуненню їх від вирішення питань життя сім`ї. Вважається, що дії одного з подружжя стосовно життя сім`ї вчинені за згодою другого з подружжя.

Згідно з ч.1 та 4 статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до статті 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Статтею 268 СК України передбачено, що мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів, сестер, або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищенаведене, у вітчима виникає беззаперечне право у вихованні пасинка, обов`язок спільно з дружиною дбати про матеріальне забезпечення сім`ї, а в силу відсутності у пасинка батька - утримувати його.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують, що в родині Трегуб єдиним працюючим членом сім`ї є ОСОБА_1 , який має постійне місце роботи та стабільне джерело доходу. При цьому, судом враховується та обставина, що біологічний батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , який має обов`язок в силу закону утримувати свою дитину - помер.

Отже, встановлення факту перебування на утриманні вітчима повнолітньої дитини, яка через інвалідність не має можливість працювати та отримувати самостійно дохід, має для ОСОБА_1 юридичне значення з метою реалізації подальшого права на звільнення з лав Збройних Сил України на підставі абзацу 7 частини першої статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Суд також враховує, що законом не визначено іншого порядку встановлення факту перебування повнолітньої дитини, яка є особою з інвалідністю, на утриманні для реалізації подальшого права на звільнення з лав Збройних Сил України на підставі пункту 7 частини першої статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», тобто, відсутній державний або інший орган, який уповноважений посвідчувати такий факт.

Зважаючи на обставини встановлені судом, які підтверджуються дослідженими судом доказами, суд вважає доведеними в судовому порядку факт перебування ОСОБА_4 , який є особою з інвалідністю І групи, на утриманні свого вітчима, ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.315,317,319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ), представниця заявника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_4 ), військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_5 ), про встановлення факту перебування на утриманні повнолітньої дитини з інвалідністю - задовольнити.

Встановити факт, що повнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , який є особою з інвалідністю І групи, перебуває на утриманні свого вітчима ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 05.01.2026.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО