Рішення від 04 січня 2026 р. у справі №740/6327/25 — Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 __________ тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №740/6327/25

Провадження №2/730/790/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" січня 2026 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гринь Л.В. за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 січня 2011 року між ними укладений шлюб, від якого вони мають спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, вони різні люди з несумісними характерами, різними поглядами на сімейні обов`язки та подружнє життя. У зв`язку з цим між ними виникають конфлікти, з`явилась неприязнь один до одного, втрачені почуття любові та поваги, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позивачка та її представник були вчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, у прохальній частині позовної міститься клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, він був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 11 грудня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, у справі призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, за наявності до того підстав зі згоди позивача, суд постановив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) 28 січня 2011 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Малозагорівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, Україна, за актовим записом № 01. Подружжя є батьками спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сторони спільних інтересів не мають. У них різні погляди на сімейні обов`язки та подружнє життя, у зв`язку з чим між подружжям виникають конфлікти, з`явилась неприязнь один до одного, втрачені почуття любові та поваги. Клопотання про надання строку для примирення подружжя до суду не надходили. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач виклик до суду проігнорував.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх спільних дітей, а тому, заявлений позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи, що позивачка має право вибору прізвища після припинення шлюбу, то після розірвання шлюбу, за її клопотанням, їй слід залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 55, 56, 110-113 СК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 січня 2011 року Малозагорівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, Україна, за актовим записом № 01 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати, залишивши за позивачкою прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок) сплаченого нею при подачі позовної заяви судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Данько