Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №728/3302/25 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/3302/25

Номер провадження 3/728/32/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстровану АДРЕСА_1 , фактично проживаючу АДРЕСА_2 , раніше притягалася до адміністративної відповідальності:

-02.09.2025 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2025 року близько 21 год 30 хв за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно висловлювалася нецензурною лайкою, ображала та погрожувала фізичною розправою відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

07.12.2025 року близько 21 год 30 хв за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно висловлювалася нецензурною лайкою, ображала та погрожувала фізичною розправою відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 . Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча викликалася засобами поштового зв`язку, що не перешкоджає розгляду справи за її відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 945595 та серії ВАД №945596 від 07.12.2025 року; рапортом оператора 102 щодо звернення потерпілого ОСОБА_2 07.12.2025 року в 22 год 00 хв на лінію 102 з приводу домашнього насильства відносно нього дружиною ОСОБА_1 , в будинку дитина віком 13 років, просив направити наряд поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.09.2025 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП (скоєні 10.08.2025 року).

Відповідно до ч.1,4 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

За приписами п.10 ч.1 ст.1, п.4 ч.1 ст. 24, ч.1,6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків; до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програм для кривдників; суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу з направленням на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, передбаченої законом, відповідно до положень ст. 39-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.3, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 728/3302/25 (3/728/32/26) та 728/3304/25 (3/728/34/26) про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 173-2 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний номер № 728/3302/25 (3/728/32/26).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 зобов`язана сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 2040 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Направити ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, строком на 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко