Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №686/30351/25 — Хмельницький апеляційний суд

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/30351/25

Провадження № 22-ц/820/255/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2025 року (суддя Продан Б. Г.) про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2025 року у видачі судового наказу відмовлено.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на незаконність та необґрунтованість судового рішення. Зазначає, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/18181/25 розірвано шлюб між сторонами, а тому місце реєстрації сторін було встановлено. Суд затягував розгляд справи та фактично позбавив дітей на належне утримання від батька. Спору щодо місця проживання дітей з матір`ю немає. Після розірвання шлюбу діти проживають з нею. Довідки про склад сім`ї не підтверджують факт проживання дітей будь з ким із батьків, але лише декларують місце реєстрації.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Установлено, що сторони є батьками дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2025 року у справі № 686/18181/25 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1155.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх доньок.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відмовляючи у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, суд першої інстанції дійшов висновку про порушення заявницею вимог статті 163 ЦПК України, а саме ненадання доказів, що підтверджують обставини проживання дітей з матір`ю.

Колегія суддів погоджується з висновком суду.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За змістом частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осі (пункт 4 частини 1 статті 161 ЦПК України).

Статтею 163 ЦПК України визначено перелік документів, які додаються до заяви про видачу судового наказу. Так, відповідно до пункту 4 частини 3 цієї статті до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Отже, наказне провадження це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Статтею 165 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для відмови у видачі судового наказу, зокрема, згідно з пунктом 1 частини 1 суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За змістом частини 5 статті 183 СК України право на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів має той із батьків, з яким проживає дитина.

Правова природа аліментів у розумінні глави 15 СК України є такою, що, з одного боку, вони є правом, а з іншого обов`язком, і надаються тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина.

З урахуванням предмета спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час подання до суду заяви про стягнення аліментів.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13 березня 2023 року у справі № 359/10050/19.

Тому право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів має той з батьків дитини, з яким дитина проживає у визначеному законом порядку.

До заяви про видачу судового наказу заявниця надала копію паспорта, копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей та копію рішення суду про розірвання шлюбу.

На підтвердження обставин проживання дітей з матір`ю докази не надано.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що ОСОБА_1 не надала доказів проживання дітей з нею та обґрунтовано прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу у зв`язку з порушенням заявницею вимог статті 163 ЦПК України.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що факт реєстрації сторін установлений судом при розгляді справи № 686/18181/25 про розірвання шлюбу, як на підставу для скасування ухвали, не заслуговує на увагу, оскільки рішенням суду не встановлено обставини проживання дітей з матір`ю.

Апеляційна скарга не містить посилання на докази проживання малолітніх доньок із ОСОБА_1 .

Згідно з частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень частини 1 статті 166 ЦПК відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду постановлена відповідно до норм матеріального права, з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 05 січня 2026 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта