Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 04 січня 2026 р.
Справа: №682/3282/25
Суддя: Шевчук В. В.
Справа 682/3282/25
Провадження № 3/682/8/2026
ПОСТАНОВА
05 січня 2026 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 січня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчука В.В. перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Розгляд справи був призначений на 19.12.2025. Оскільки даних про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи у суду не було, тому розгляд справи відкладено на 05.01.2026.
05.01.2026 винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте помилково зазначена дата складення постанови "19 грудня 2025 року",
Таким чином, судом було допущено описки у тексті постанови.
В той же час, КУпАП не передбачає порядку виправлення описок у постановах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування аналогії закону та застосувати порядок виправлення описок за КПК України. Законодавство про адміністративні правопорушення не містить заборони на використання аналогії закону.
Отже, відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
В постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 682/3282/25 внести виправлення зазначивши вірною дату винесення постанови 05 січня 2026 року.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Шевчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua