Постанова від 23 грудня 2025 р. у справі №676/8443/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8443/25

Провадження № 3/676/2907/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участю секретаря судового засідання Рачковської Т.О., захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Пілінського С.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з БПП Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ЕПР1 № 496667 від 28 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 28.10.2025 року близько 17 год. 00 хв. по вул. павла Скоропадського, 17 м. Кам`янець-Подільського керував автомобілем марки «Nissan Leaf» д.р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від про ходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи у найближчому медичному закладі водій відмовився, чим своїми діями порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Пілінський С.І. заявив клопотання про призначення судово-психітричної експертизи ОСОБА_1 . В обґрунтування чого зазначив, що 21 листопада 2025 ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_2 примусових засобів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, задоволено та застосовано до ОСОБА_1 примусових засобів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Ухвалюючи дане рішення, суд виходив з того, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №733 від 22.10.2025 року, ОСОБА_1 не усвідомлював фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій на період інкримінованого йому кримінального проступку, не усвідомлює фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій і наданий час, не міг керувати своїми діями на період інкримінованого йому кримінального проступку. ОСОБА_1 на період інкримінованого йому кримінального проступку виявляв параноїдальну шизофренію, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом, виявляє таку й на теперішній час, в стані тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки не знаходився. ОСОБА_1 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В ході розгляду даних адміністративних матеріалів судом встановлено, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.11.2025 року до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне по вказаному провадженні призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці Ярмолинецького району, Хмельницької області.), на вирішення якої поставити питання: чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення (28 жовтня 2025 року) психічним захворюванням якщо так, то яким саме, чи усвідомлював ОСОБА_1 свої дії на момент вчинення адміністративного правопорушення та чи міг ними керувати.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці Ярмолинецького району, Хмельницької області) на вирішення яких поставити питання:

- чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати на момент вчинення адміністративного правопорушення фактичний характер своїх дій?

- чи міг ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , керувати своїми діями на момент вчинення адміністративного правопорушення?

- чи страждав ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент скоєння адміністративного правопорушення хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію постанови направити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці Хмельницького району, Хмельницької області), для виконання та надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 676/8443/25.

Суддя