Постанова від 23 грудня 2025 р. у справі №676/9499/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/9499/25

Провадження № 3/676/3177/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 12.12.2025 року близько 23 год. 00 хв. по вул. Олександра Удовиченка м. Кам`янець-Подільського керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» д.р.н. НОМЕР_2 , без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби чим порушив вимоги п. 19.1(а) ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи неповнолітнім, 12.12.2025 року близько 23 год. 00 хв. по вул. Замкова м. Кам`янець-Подільського керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» д.р.н. НОМЕР_2 , при цьому не мав права на керування таким транспортним засобом та не мав відповідної категорії. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1(а) ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 539264 від 12.12.2025 року, ЕПР1 № 539251 від 12.12.2025 року, відеозаписом з місця події, та матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 13 КУпАП (відповідальність неповнолітніх) зурахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відсутність негативних наслідків, особу правопорушника, та те, що він являється неповнолітнім, суд вважає, що до ОСОБА_1 на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 13 КУпАП слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, у виді догани.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя