Постанова від 01 січня 2026 р. у справі №607/26/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2026 Справа №607/26/26 Провадження №3/607/7/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідент. номер НОМЕР_1 , (телефон НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2025 року о 14-47 год. год. в м. Тернополі по вул. Шептицького,2, в магазині «Аврора» ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме навушників вставні бездротові вартістю без ПДВ 332,50 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2025 серії ВАД №843493 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2025 серії ВАД №849010 ОСОБА_1 07 грудня 2025 року близько 13 год. в м. Тернополі, по вул. 15 Квітня,23, в магазині «Аврора» таємно викрав з полиці магазину навушники бездротові з дисплеєм вартістю без ПДВ 323,50 грн.; навушники бездротові вставні вартістю без ПДВ 374,17 грн.; інструмент ключ гайковий вартістю без ПДВ 28,33 грн.; набір інструментів вартістю без ПДВ 140,83 грн.; набір ключів накидних вартістю без ПДВ 249,17 грн., що на загальну суму без ПДВ становить 1125 грн. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП. (справа №607/32/26 (провадження №3/607/12/2026).

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2025 серії ВАД №843495 ОСОБА_1 03 вересня 2025 року о 10-08 год. в м. Тернополі по вул. Київська,11-А в магазині «Аврора» здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме навушників вакуумних бездротових вартістю без ПДВ 290,83 грн.; флеш карти вартістю без ПДВ 149,17 грн. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. (справа №607/36/26 (провадження №3/607/15/2026).

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приймаючи до уваги ті обставини, що дані справи про адміністративні правопорушення стосуються одного порушника та відносно одного правопорушення, а тому враховуючи положення ст. 36 КУпАП, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цих справ, вважаю за доцільне, що вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи справа №607/26/26 (провадження №3/607/7/2026).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

При дослідженні матеріалів справи суддя приходить до висновку, що крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП доведена також і протоколами про адміністративні правопорушення від 17.12.2025 №843493, №849010, №843495; відеозаписами із камер спостереження магазину «Аврора», заявою про вчинення крадіжки від 17.12.2025, переліком товарів магазину, які були викрадені, поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2025, згідно яких останній визнав вчинення крадіжки.

Тому доказами, які зібрані і долучені до матеріалів справи, підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, та за ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому його слід притягнути до відповідальності і накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, зокрема систематичність вчинення крадіжок, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який ніде не працює, що унеможливить сплату штрафу як покарання, хоча визнав свою винуватість, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддя прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції частини 2 статті 51 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1, ч. 2 ст. 51, ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності:

-- №607/26/26 (провадження 3/607/7/2026) за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

-- №607/32/26 (3/607/12/2026) за ч. 2 ст. 51 КУпАП;

-- №607/36/26 (3/607/15/2026) за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

з присвоєнням єдиного номера №607/26/26 (3/607/7/2026).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський