Рішення від 04 січня 2026 р. у справі №706/1854/25 — Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1854/25

2/706/1086/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Христинівської міської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: служба у справах дітей Христинівської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Христинівської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: служба у справах дітей Христинівської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав.

Позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з щомісячно, починаючи стягнення із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття; малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати органу опіки та піклування Христинівської міської ради для подальшого влаштування; судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини.

В КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» 12.09.2016 року народження був влаштований малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою матері, ОСОБА_3 , у зв`язку з важким матеріальним становищем. ОСОБА_3 за час перебування сина у закладі не провідувала його, здоров`ям не цікавилась, участі в утриманні та вихованні не приймала. 23 березня 2018 року було складено акт закладу охорони та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. До цього часу мати до служби у справах дітей про повернення сина не зверталась. Рішенням Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області від 25.06.2018 №85 малолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Рішенням Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області від 18.11.2019 №140 малолітнього ОСОБА_1 влаштовано в прийомну сім`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживає в прийомній сім`ї по даний час. Мати - ОСОБА_3 за весь цей час не виявляла бажання спілкуватися з сином, не цікавилась життям та здоров`ям сина. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 народила доньку, ОСОБА_7 та виїхала з Христинівського району до Гайсинського району Вінницької області. Рішенням Христинівського районного суду від 17.06.2020 справа №129/2498/18 ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно доньки. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 народила сина, ОСОБА_2 та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . 28 вересня 2023 року малолітнього ОСОБА_2 вилучено з сім`ї матері та влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 . Малолітній ОСОБА_9 перебуває в сім`ї патронатного вихователя по даний час. До цього часу мати до служби у справах дітей Христинівської міської ради про повернення сина не зверталась, не цікавилась його станом здоров`я та розвитком. ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, часто змінює співмешканців та місце проживання, відмовляється від працевлаштування, зловживає спиртними напоями. Матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав були розглянуті на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації (протокол № 11 від 28.10.2025 року) та прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_3 відносно її малолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Працівниками служби у справах дітей, з відповідачкою у продовж двох років проводилася робота щодо створення умов проживання для дітей, пропонувалося матері влаштування на роботу, відвідувати синів по місцю їх перебування. Мати повністю ігнорувала поради. Зазначені у позовній заяві факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як злісне ухилення від виховання дитини батьками, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, проте від позивача до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без участі представника позивача, у заяві позивач також просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про те, що позов визнає повністю, життям та здоров`ям дітей не цікавилась протягом тривалого часу, допомоги дітям не надає.

Представник третьої особи у у підготовче засідання не з`явився, хоча третя особа належним чином була повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпорядження Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області від 12.09.2016 №137 «Про влаштування в будинок дитини малолітнього ОСОБА_1 », акта закладу охорони Здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 23.03.2018, розпорядження Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області від 25.06.2018 №85 «Про надання статусу малолітньому ОСОБА_1 », розпорядження Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області від 18.11.2019 №140 «Про влаштування дитини на виховання і спільне проживання у прийомну сім`ю», рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради від 29.09.2023 №829 «Про влаштування у сім`ю патронатного вихователя малолітнього ОСОБА_2 », акта про факт передачі дитини від 28.09.2023, довідку - характеристику виконавчого комітету Христинівської міської ради, за підписом старости Верхняцького старостинського округу Христинівської міської МТГ, № 273 від 12.10.2023, висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_1 від 01.08.2025,довідку - характеристику виконавчого комітету Христинівської міської ради, за підписом старости Верхняцького старостинського округу Христинівської міської МТГ, № 09/2/03-216 від 15.09.2025, довідки та характеристики опорного закладу освіти «Верхняцький ліцей» № 01-02/355 від 06.10.2025 та 01-03/370 від 17.09.2025 відповідно, письмове пояснення ОСОБА_5 від 15.10.2025, письмове пояснення ОСОБА_8 від 15.10.2025, висновок виконавчого комітету Христинівської міської ради № 1053-03-12 від 11.12.2025 «Про доцільність позбавлення батьківських прав», інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернулась до суду із заявою, в якій зазначила про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню синів.

Відповідно до розпорядження Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області від 12.09.2016 №137 «Про влаштування в будинок дитини малолітнього ОСОБА_1 » в Комунальний заклад «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» був влаштований малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою матері - ОСОБА_3 , у зв`язку з важким матеріальним становищем. Відповідач ОСОБА_3 за час перебування сина у закладі не провідувала його, здоров`ям не цікавилась, участі в утриманні та вихованні не приймала.

23 березня 2018 року було складено акт закладу охорони та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. До цього часу мати до служби у справах дітей про повернення сина не зверталась.

Розпорядженням Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області від 25.06.2018 №85 малолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області від 18.11.2019 №140 малолітнього ОСОБА_1 влаштовано в прийомну сім`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою: Черкаська область, Уманський район. Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 за весь цей час не виявляла бажання спілкуватися з сином, не цікавилась здоров`ям сина, його розвитком, навчанням, не відвідувала його в шолі.

28 вересня 2023 року малолітнього ОСОБА_2 вилучено з сім`ї матері та влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , що стверджується копією рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради від 29.09.2023 №829 «Про влаштування у сім`ю патронатного вихователя малолітнього ОСОБА_2 ».

Малолітній ОСОБА_9 перебуває в сім`ї патронатного вихователя по даний час.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_8 за весь час проживання ОСОБА_2 в патронатній сім`ї мати сина не відвідувала, не цікавилась його розвитком та станом здоров`я, не телефонувала та не вітала сина з днем народження.

Відповідач ОСОБА_3 до служби у справах дітей Христинівської міської ради про повернення сина не зверталась, не цікавилась його станом здоров`я та розвитком.

ОСОБА_3 відповідно до копії довідки - характеристики виконавчого комітету Христинівської міської ради, за підписом старости Верхняцького старостинського округу Христинівської міської МТГ, № 09/2/03-216 від 15.09.2025, веде антигромадський спосіб життя, довгий час не працює, вживає спиртні напої, не приділяє уваги вихованню дитини.

Висновком виконавчого комітету Христинівської міської ради № 1053-03-12 від 11.12.2025 «Про доцільність позбавлення батьківських прав» прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_3 відносно її малолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (стаття 1 СК України).

Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені у статтях 150, 151 СК України.

За приписами частини другої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У справі «Хант проти України» від 07.12.2006 ЄСПЛ наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню синів, тому його необхідно позбавити її батьківських прав щодо синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ч. 5 ст. 167 СК України підлягає передачі органу опіки та піклування Христинівської міської ради для подальшого влаштування.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ч. 3 ст. 166, ч. 5 ст. 167, ч. 2 ст. 182 СК України, ст. 81, 89, 263-265, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 04061582), в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: служба у справах дітей Христинівської міської ради Черкаської області (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 21376719) про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з щомісячно, починаючи стягнення із 12.12.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати органу опіки та піклування Христинівської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Михайло ОРЕНДАРЧУК